Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-1554

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Куницыной Т.Н.,

судейколлегии Ивановой В.А., Раднаевой Т.Н.

при секретаре Григорьевой Е.С.

с участием прокурора Болдоевой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседаниигражданское дело по заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Шангина А.Н. поапелляционной жалобе Шангина А.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 февраля 2014 г., которым заявление ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Куницыной Т.Н., заключение прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Шангина административного надзора сроком на 6 лет в виде запрета пребывать в определенных местах, посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории; обязании являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что преступление, за которое осужден Шангин, совершено при опасном рецидиве преступлений, в период отбывания наказания осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Бурятии Дугаров доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Заинтересованное лицо Шангин возражал против срока административного надзора и установления административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета выезда за пределы Заиграевского района РБ.

Районный суд заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ удовлетворил.

В апелляционной жалобе Шангин просит решение суда изменить, уменьшив срок административного надзора. Указывает на то, что судом при удовлетворении заявления принята во внимание характеристика, которая не соответствует действительности, составлена необъективно.

В заседание судебной коллегии представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился.

Шангину, пребывающему в колонии, с которой видеоконференцсвязь невозможна, разъяснено его право иметь представителя, а также заявлять письменные ходатайства и представлять дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов.

Судебная коллегия, обсудив причины неявки представителя заявителя, заинтересованного лица, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Прокурор Болдоева возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая, что доводы жалобы не имеют правового значения для разрешения вопроса об установлении административного надзора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица.

По смыслу ч. 2 ст. 3 приведенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанный в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату вступления в законную силу приговора в отношении Шангина, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, Шангин приговором Заиграевского районного суда РБ от 10.06.2010 г. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к " ... " лишения с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В действиях Шангина установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.11.2011 г. наказание по приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до " ... " лишения свободы.

Поскольку преступление, за которое отбывает наказание Шангин, относится к категории тяжких, срок административного наказания судом не может быть установлен менее 6 лет.

Доводы апелляционной жалобы о необъективности характеристики судебная коллегия находит несостоятельными, так как характеризующие данные заинтересованного лица на срок административного надзора в данном случае не влияют.

Таким образом, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения решения суда не усматривает.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Куницына Т.Н.

Судьи Иванова В.А.

Раднаева Т.Н.