Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 мая 2014 г. по делу N 33-1790

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.В.,

судей коллегии Нимаевой О.З.и Усольцевой Л.А.

при секретаре Цыденовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца - Дамбаева Ю.Э. по исковому заявлению Управления федеральной Почтовой связи Республики Бурятия - филиала ФГУП "Почта России" к Перевалову Е.Б. о возмещении материального вреда совершенным ДТП на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 апреля 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Управления федеральной Почтовой связи Республики Бурятия - филиала ФГУП "Почта России" к Перевалову Е.Б. о возмещении материального ущерба возвратить заявителю

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с заявлением, представитель истца - директор УФПС РБ Ринчинов Б.Ч. просил взыскать с ответчика Перевалова Е.Б. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины- " ... " руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 18 апреля 2014 года Перевалов Е.Б. - водитель УФПС РБ - филиала ФГУП "Почта России", управляя автомобилем "Исудзу Эльф", " ... ", совершил ДПТ, в результате которого автомашине истца причинены технические повреждения.

Районный суд постановил вышеуказанное определение, указывая, что в приложенной к иску доверенности не оговорено право Ринчинова Б.Ч. на подписание и подачу искового заявления.

В частной жалобе представитель истца Дамбаев Ю.Э. просит определение суда отменить. Автор жалобы ссылается на то, что в доверенности прямо указано право Ринчинова Б.Ч. на представительство от имени ФГУП "Почта России" в судебных органах по судебным спорам, касающимся исполнения задач и функций филиала, в том числе с правом подписания искового заявления.

В судебное заседание апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны не вызывались.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как видно из содержания оспариваемого определения, возвращая исковое заявление, районный суд исходил из того, что оно подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска в суд.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Из материалов дела следует, что к исковому заявлению представителем истца была приложена доверенность от 11 февраля 2014 года N " ... ", в соответствии с которой ФГУП "Почта России" в лице генерального директора " ... " Д.Е., действующего на основании устава, уполномочивает директора Бурятского филиала Ринчинова Б.Ч. от имени ФГУП "Почта России" представительствовать в судебных органах и по судебным спорам, касающимся исполнения задач и функций Филиала, в том числе при рассмотрении дел по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях со всеми правами, которые представлены истцу, в том числе с правом подписания искового заявления.

Таким образом, вывод районного суда о том, что Ринчинов Б.Ч. не имел полномочий на подписание иска, необоснован.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для возвращения иска по указанным основаниям не имелось и определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 апреля 2014 года отменить.

Направить материал по частной жалобе в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска.

Председательствующий: Н.В. Пащенко

Судьи: О.З. Нимаева

Л.А. Усольцева