Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-959/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Зайнудиновой Ш.М.,

судей - Ахмедовой С.М. и Омарова Д.М.

при секретаре - Наврузове В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ООО Страховая компания "Северная Казна" Алиевой М.А. (доверенность N от 15 января 2013 года) на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 16 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Удовлетворить заявление Юсупова Р.М., представителя Дадашова Д.О. по доверенности, и взыскать в пользу Дадашова Д.О. с ООО "Страховая компания "Северная казна" судебные расходы на представителя, понесенные в суде в сумме 15000 рублей".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедовой С.М., объяснения представителя ООО страховая компания "Северная казна" по доверенности - Алиевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 17 июня 2013 года исковые требования Дадашова Д.О. к ООО "Страховая компания "Северная Казна" об истребовании документов удовлетворены в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Юсупова Р.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что при рассмотрении указанного дела истцу пришлось понести дополнительные расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель ответчика Алиева А.М. просит определение суда отменить как незаконное ввиду допущения судом первой инстанции существенных нарушений норм материального и процессуального права. Страховая компания в нарушение требований ст. 113 и ч. 3 ст. 114 ГПК РФ не была надлежащим образом извещена о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Боле того, в их адрес не было направлено обжалуемое определение суда, тогда как согласно п. 7.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копии решения суда, определения о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении иска без рассмотрения высылается не позднее трех дней со дня вынесения решения или определения. О существовании обжалуемого определения им стало известно лишь после поступления в их адрес исполнительного листа. Взыскание судом расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей является несоразмерным участию в деле представителя и сложности дела.

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 20 марта 2014 года судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с принятием судом первой инстанции определения без участия ответчика ООО "Страховая компания "Северная Казна", не извещенного надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО страховая компания "Северная казна" - Алиевой М.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Удовлетворяя заявление Юсупова Р.М., представляющего интересы Дадашова Д.О. руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, подтвержденных документально, для возмещения судебных расходов.

При разрешении поставленного процессуального вопроса суд апелляционной инстанции учитывает требования разумности, справедливости, сложность дела, объем выполненной работы, а потому приходит к выводу о взыскании с ООО Страховая компания "Северная казна" в пользу заявителя расходов по оплате услуг представителя в размере 15 тыс. руб.

В связи с чем, доводы частной жалобы о том, что заявленные суммы не доказаны, не обоснованы, - являются несостоятельными, т.к. в счет оплаты услуг представителя на основании вышеуказанной расписки Дадашовым Д.О. выплачены денежные средства в размере 15 тыс. руб.

Данные письменные доказательства отвечают требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Махачкалы от 16 сентября 2013 года отменить, вынести по делу новое определение.

Заявление Юсупова Р.М. интересах Дадашова Д.О. о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания "Северная казна" в пользу Дадашова Д.О. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 тыс. руб.

Председательствующий:

Судьи: