Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 апреля 2014 г. по делу N 33-1025/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.

судей Омарова Д.М., Мустафаевой З.К.

при секретаре Алимове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Султанова М.И. и Ибрагимова И.М. на определение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 января 2014 г., которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении заявления руководителя КФХ Ибрагимова И.М. и Султанова М. И. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Бабюртовского районного суда от 12.09.2013 года.

Отказать в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по данному гражданскому делу".

Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2013 г. были удовлетворены исковые требования СПК "Анцухский" Тляратинского района РД к Султанову М.И. и Ибрагимову И.М., на ответчиков возложена обязанность не препятствовать истцу в использовании земельного участка в местности "Шава" площадью 187 Га с расположенными на нём домом чабана, кошарой и сараем для скота, а также выселении ответчиков из указанных строений. Также суд постановил взыскать с ответчиков компенсацию убытков за незаконное использование земельного участка сенокоса площадью 40 Га в размере 1.056.000 руб., госпошлину в размере 13200 руб. и компенсацию судебных расходов (оплата услуг представителя) в размере 17000 руб.

На решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2013 г. ответчиками Ибрагимовым И.М. и Султановым М.И. была подана апелляционная жалоба, подписанная 09 января 2014 г. Поскольку указанная жалоба была подана за пределами установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока, одновременно с жалобой заявителями подано заявление, в котором ставится вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока и приостановлении исполнения решения суда.

В обоснование своего заявления Ибрагимов И.М. и Султанов М.И. указали на то, что о вынесении решения Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2013 г. они узнали только 28 декабря 2013 г., о времени и месте рассмотрении дела судом первой инстанции они извещены не были, в связи с чем были лишены возможности участвовать в процессе и защищать свои права и законные интересы.

Судом постановлено указанное выше определение.

На указанное определение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 января 2014 г. Султановым М.И. и Ибрагимовым И.М. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения в части отказа в восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда, как незаконного и необоснованного.

В обоснование своей частной жалобы заявители указывают на то, что вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В нарушение положения ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции. Подпись в уведомлениях о вручении заказных писем выполнена не ими. Кроме того, подписи на обоих уведомлениях в адрес ответчиков выполнены одной рукой. Таким образом, ответчики были лишены возможности представлять свои интересы в суде. Также заявители обращают внимание на то, что высланные в адрес ответчиков копии постановленного по делу решения также ими получены не были, отказ в получении на конвертах также выполнен не ими, а другим лицом.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан, в восстановлении срока обжалования которого было отказано определением Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 января 2014 г., вынесено 12 сентября 2013 г. Апелляционная жалоба Султанова М.И. и Ибрагимова И.М. подписана 09 января 2014 г., то есть за пределами установленного положением ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока обжалования в апелляционном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Сделанную в обжалуемом определении Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 января 2014 г. ссылку суда первой инстанции на отсутствие исключительного случая восстановления процессуального срока нельзя признать обоснованной.

Ставя вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, Султанов М.И. и Ибрагимов И.М. указывали на то, что не принимали участия в рассмотрении дела судом первой инстанции и не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, а также не получали копии вынесенных по делу решений и о вынесении решения узнали только с возбуждением процедуры исполнения решения суда.

Из материалов гражданского дела следует, что, несмотря на то, что в вынесенном по делу решении Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2013 г. не указано на то, что оно вынесено в порядке заочного производства, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Султанова М.И. и Ибрагимова И.М. В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются уведомления о вручении заказных писем ответчикам Султанову М.И. и Ибрагимову И.М. (л.д. 56-57), однако есть основания для сомнений в подлинности выполненных в них подписей. В частности, подтверждается изложенные в частной жалобе доводы о том, что подписи Султанова М.И. и Ибрагимова И.М. практически идентичны. Не совпадают указанные подписи с выполненными ответчиками в апелляционной жалобе и ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока. Приобщенные к материалам дела светокопии извещений на л.д. 76 не имеют реквизитов получившего их лица, подписи о получении извещений в отношении обоих ответчиков совпадают, в дате имеются исправления. Извещения о вручении на л.д. 80-81 также оба подписаны только лицом, указанным как Ибрагимов.

Принимая во внимание тот факт, что ответчики не участвовали в рассмотрении дела судом первой инстанции, а направленные в адрес ответчиков извещения вызывают обоснованные сомнения в принадлежности выполненных на них подписей ответчикам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что рассмотрение дела судом первой инстанции при указанных обстоятельствах повлекло нарушения прав ответчиков на судебную защиту. Причины пропуска заявителями частной жалобы Султановым М.И. и Ибрагимовым И.М. процессуального срока обжалования решения Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2013 г. в апелляционном порядке следует признать уважительными, а обжалуемое определение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан подлежит отмене в обжалованной части.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Султанова М.И. и Ибрагимова И.М. удовлетворить.

Определение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2013 г. в части отказа в удовлетворении заявления руководителя КФХ Ибрагимова И.М. и Султанова М.И. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Бабюртовского районного суда от 12.09.2013 года, отменить.

В отмененной части принять новое решение, восстановить Ибрагимову И. М. и Султанову М. И. процессуальный срок обжалования решения Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 12 сентября 2013 г. в апелляционном порядке.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: