Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-1041/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД

в составе : председательствующего- Гомленко Н.К.,

судей Гебековой Л.А. и Галимовой Р.С.,

при секретаре Шахабасовой Х.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ОАО "Альфа-Страхование" Ибрагимова Т.М. на решение Советского районного суда г.Махачкала от "дата", которым постановлено:

"Иск Сулейманова Т. М. удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Альфастрахование" в пользу Сулейманова Т. М. недоплату страхового возмещения в размере 157740 рублей, неустойку в размере 1100 000 рублей, штраф в размере 628 870 рублей".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя ОАО "Альфа Страхование" Мустафаева Т.Р. ( по доверенности), просившего решение суда отменить, представителя Сулейманова Адамова М.С. ( ордер N от 10.04.2014года), просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сулейманов Т.М. обратился в суд с иском к ОАО "Альфа Страхование" о взыскании недоплаченного страхового возмещения и пени за просрочку исполнения обязательства, указывая, что "дата"

автомобиль марки ВМ^ 525 1А госномер А11ЮЕ был застрахован в ОАО "АльфаСтрахование" по полису КАСКО N 36915/046/00324/0. "дата" в гор. Махачкала произошло ДТП, в результате которого был

причинен вред автомобилю ВМ\У. После случившегося ДТП истцом в страховую компанию было подано заявление о выплате страхового возмещения, но СК "АльфаСтрахование" письмом от 13.02.2012г. N 19

сообщила, что отказывается исполнять обязательства со ссылкой на прекращение действия договора N36915/046/00324/0. Данный отказ был обжалован в суд. Решением Советского райсуда г. Махачкалы от

22.05.2012г. договор добровольного страхования от 10.09.2010г. N был признан состоявшимся. Суд обязал ОАО "АльфаСтрахование" исполнить обязательство по договору добровольного страхования от 10.09.2010г. N36915/046/00324/0. Апелляционным определением Верховного суда РД от 06.09.2012г. решение Советского райсуда г. Махачкалы от 22.05.2012г. оставлено без изменения. Согласно

полису страхования N "КАСКО" включает в себя риск "Ущерб". Страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 1 100 000,00 (один миллион сто тысяч) рублей. 30.11.2011г. к ответчику было подано заявление с просьбой оставить стороне истца пострадавшее т/с по остаточной стоимости 270 000 рублей. Данное заявление СК было принято, что фактически означало о признании СК наступление полной гибели т/с, а это в свою очередь означает, что ОАО "АльфаСтрахование" должно было выплатить за авто, страховую сумму в размере 1 100 000 рублей, за вычетом 270 000 рублей остаточной стоимости. "дата" согласно решению суда СК перечислила на счет взыскателя денежные средства в размере 672 260 (шестьсот семьдесят две тысячи двести шестьдесят) рублей. С учетом выплаченной суммы 672 260 рублей, руб., и на основании определенной договором страховой суммы 1 100 000 рублей, 270000 рублей определенных как остаточная стоимость, СК "АльфаСтрахование" по мнению истца не доплатила разницу страхового возмещения в размере 157 740 рублей. Расчет: 1 100 000 - 672 260 - 270 000 = 157 740. Также истец просит суд взыскать с

ответчика неустойку и штраф.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Альфа-Страхование" просит решение суда отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права, неправильно определены обстоятельства дела.

Указывает, что Юсупов И.А. (в интересах Сулейманова Т.М.) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков и оставить поврежденное транспортное средство у него, где истец согласился со стоимостью годных остатков в размере 270000 рублей 00 копеек. Согласно условий договора страхования 336915/046/00324/0 и заявлением истца, ОАО "Альфа-Страхование" было выплачено страховое возмещение в размере 672260 рублей 00 коп.

ОАО "Альфа-Страхование" исполнило свои обязательства по договору страхования средств наземного транспорта надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с поданным истцом заявлением.

Взысканная судом сумма страхового возмещения является необоснованной, поскольку суд применил нормы материального права (Закон "О защите прав потребителей") не распространяющиеся на рассматриваемые правоотношения.

Данные правоотношения урегулированы специальным Законом РФ" Об организации страхового дела в РФ" и главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ.

Указывает, что штрафные санкции, предусмотренные Законом "О защите прав потребителей", неприменимы в добровольных видах страхования, т.к. к отношениям, вытекающим из договора страхования, подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, устанавливающие общие условия ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств(гл.25 ГК РФ).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Также указывает, что взысканная судом первой инстанции сумма неустойки явно несоразмерна основным требованиям, и в разы превышает.

Истцом нарушен досудебный порядок предъявления претензии о добровольном удовлетворении требований, предусмотренный п.п.5,6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей", и не доказан факт нарушения прав истца при исполнении договора страхования, выразившееся в недоказанности исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, поскольку страховая компания выполнила обязательство в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, "дата" автомобиль марки ВМ^ 525 1А госномер А11ЮЕ был застрахован в ОАО "АльфаСтрахование" по полису КАСКО N 36915/046/00324/0. "дата" в гор. Махачкала произошло ДТП, в результате которого был

причинен вред автомобилю ВМ\У. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. СК "АльфаСтрахование" письмом от 13. 02. 2012г. N отказалась исполнять обязательства со ссылкой на прекращение действия договора N36915/046/00324/0.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 22.05.2012г. договор добровольного страхования от 10.09.2010г. N был признан состоявшимся. Суд обязал ОАО "Альфа Страхование" исполнить обязательство по договору добровольного страхования от 10.09.2010г. N /0. Апелляционным определением Верховного суда РД от 06.09.2012г. решение Советского райсуда г. Махачкалы от 22.05.2012г. оставлено без изменения.

Согласно полису страхования N "КАСКО", которая включает в себя риск "Ущерб" страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 1 100 000,00руб ... "дата" согласно решению суда СК перечислила на счет взыскателя денежные средства в размере 672 260 руб..

С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, характера нарушения ответчиком обязательств, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о взыскании в пользу истца недоплаченной части страхового возмещения в размере 157740 рублей и взыскании неустойки, а также штрафа за просрочку исполнения обязательств.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером неустойки за просрочку исполнения обязательств по доплате страхового возмещения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от "дата" N "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы ( оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день( час, если срок определен в часах) просрочки неустойку(пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы( оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ(оказания услуг) не определена -общей цены заказа. Договором о выполнении работ( оказания услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки( пени).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы(оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из разъяснений содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий( страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями добровольного страхования от "дата" страховая премия составляет 81840 руб. Размер неустойки за один день составит 81840 руб. : 100 * 3=2455,2 руб.

Принимая во внимание, что требования ответчика по оказанию услуг истцу были исполнены с просрочкой 99 дней, размер неустойки составляет 99* 2455,2 = 243064,8 руб.

В соответствии п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер взысканного штрафа также подлежит изменению ввиду изменения взысканного размера неустойки в пользу истца. В связи с этим взысканию в пользу истца подлежит штраф в размере 157740+ 243064,8 : 2= 200402,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Махачкала от "дата" в части взыскания неустойки и штрафа изменить.

Взыскать с ОАО "Альфастрахование" в пользу Сулейманова Т. М. неустойку в размере 243064,8 рублей и штраф в размере 200 402,4 рубля.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи