Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-1176/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе:

председательствующего Алиевой Э.З.

судей областного суда: Загирова Н.В. и Османова Т.С.

при секретаре: Алиевой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2014 года дело по частной жалобе Ичекаева Б.Г. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 30 января 2014 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении заявления истца Ичекаева Б.Г. об отмене определения суда от 23 марта 2012 года об оставлении заявления без рассмотрения от 23.03.2012 года по гражданскому делу по иску Ичекаева Б.Г. к МВД по РД о взыскании заработной платы за период с 01.02.2008 года по 13.10.2010 г.".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД Загирова Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ичекаев Б.Г. обратился в суд с иском к МВД по РД о взыскании заработной платы за период с 01.02.2008 года по 13.10.2010 г.

Определением Советского районного суда от 23 марта 2012 года исковое заявлении оставлено без рассмотрения в виду повторной неявки истца в суд и отсутствия ходатайства рассмотрения дела в его отсутствие.

Истец обратился в суд с заявлением об отмене определения суда от 23.03.2012 года об оставлении заявления без рассмотрения по той причине, что он находился за пределами РД и в настоящее время для рассмотрения дела препятствий не имеется.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Ичекаев Б.Г. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что судом первой инстанции вынесено обжалуемое определение без его участия. Уведомление о рассмотрении дела он не получал, что помешало ему представить доказательства уважительности неявки в суд при рассмотрении дела 23 марта 2012 года.

Определением от 31 марта 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД перешла на рассмотрение дела по иску Ичекаева Б.Г. к МВД по РД о взыскании заработной платы за период с 01.02.2008 года по 13.10.2010 г. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что определением суда от 23 марта 2012 года исковое заявление Ичекаева Б.Г. к МВД по РД о взыскании заработной платы за период с 01.02.2008 года по 13.10.2010 г. оставлено без рассмотрения по причине неявки истца в судебные заседания.

Обращаясь с заявлением об отмене определения суда от 23.03.2012 года об оставлении заявления без рассмотрения по той причине, что он находился за пределами РД и в настоящее время для рассмотрения дела препятствий не имеется, Ичекаев Б.Г. должен был представить доказательства уважительности причин неявки.

Между тем, в нарушение статьи 223 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суду не представлено.

Как видно из материалов дела, в указанный период, а именно с апреля 2012 года по январь 2014 года, Ичекаев Б.Г. обращался в суд с заявлением об исправлении описки в решении мирового судьи судебного участка N 18 Советского района г. Махачкалы от 12.04.2005 года (15 мая 2013 года).

Кроме того, как усматривается из представленных определения мирового судьи судебного участка N 18 Советского района и апелляционного определения от 27 июня 2013 года на указанное заявление об исправлении описки, Ичекаев Б.Г. присутствовал на судебных заседаниях.

Изложенное свидетельствует о том, что у истца была возможность для обращения в суд для отмены определения Советского районного суда г. Махачкалы от 23 марта 2012 года в период с апреля 2012 года по январь 2014 года.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Махачкалы от 30 января 2014 года отменить. В удовлетворении заявления Ичекаева Б.Г. об отмене определения суда от 23 марта 2012 года об оставлении заявления без рассмотрения от 23 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Ичекаева Б.Г. к МВД по РД о взыскании заработной платы за период с 01.02.2008 года по 13.10 2010 года отказать.

Председательствующий

Судьи: