Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Джаруллаева А.К.,
судей: Магомедовой А.М. и Хираева Ш.М.,
при секретаре судебного заседания - Магомедове А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе главы администрации муниципального района "Левашинский район" Республики Дагестан Магомедова М.М. на определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 21 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления главы администрации муниципального района "Левашинский район" Республики Дагестан Магомедова М.М. о разъяснении решения Левашинского районного суда Республики Дагестан от 3 октября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедовой А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
УСТАНОВИЛА:
Решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 3 октября 2013 года постановлено:
"Удовлетворить исковое заявление прокурора Левашинского района РД в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Омаргаджиева И.М., Алиевой Р.А., Сулейбановой М.А. и Кавтаровой С.К.
Обязать Администрацию МР "Левашинский район" РД предоставить Омаргаджиеву И. М., Сулейбановой М. А., Алиевой Р. А. и Кавтаровой С. К. благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированных жилых помещений".
24 декабря 2013 года глава администрации муниципального района "Левашинский район" Республики Дагестан Магомедов М.М. обратился в Левашинский районный суд РД с заявлением о разъяснении решения Левашинского районного суда Республики Дагестан от 3 октября 2013 года.
Определением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 21 февраля 2013 года постановлено:
"В удовлетворении заявления главы администрации МР "Левашинский район" о разъяснении решения Левашинского районного суда от 03.10.2013 года отказать".
На указанное определение суда главой администрации муниципального района "Левашинский район" Республики Дагестан Магомедовым М.М. подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене названного определения суда и разъяснении решения Левашинского районного суда Республики Дагестан от 3 октября 2013 года.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал дела, проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.
Часть 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 3 октября 2013 года постановлено:
"Удовлетворить исковое заявление прокурора Левашинского района РД в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Омаргаджиева И.М., Алиевой Р.А., Сулейбановой М.А. и Кавтаровой С.К.
Обязать Администрацию МР "Левашинский район" РД предоставить Омаргаджиеву И. М., Сулейбановой М. А., Алиевой Р. А. и Кавтаровой С. К. благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированных жилых помещений".
В заявлении главы администрации муниципального района "Левашинский район" Республики Дагестан Магомедова М.М. о разъяснении указанного решения суда не указано в чём заключается неясность решения суда, какие формулировки в решении суда вызывают вопросы у заявителя.
Не приведены эти обстоятельства и в частной жалобе на определение суда.
Кроме того, на момент вынесения обжалуемого определения суда Судебной коллегией по гражданским делам ВС РД уже было вынесено апелляционное определение от 13 января 2014 года, которым решение Левашинского районного суда РД от 3 октября 2013 года в отношении Сулейбановой М. А. оставлено без изменения, дополнив резолютивную часть следующим "обязать администрацию МР "Левашинский район" предоставить Сулейбановой М.А. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда размером не ниже установленных социальных норм и заключить с ней договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет", а в остальной части решение суда отменено с принятием в части отмены нового решения об отказе в удовлетворении иска прокурора.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует установленным обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 21 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу главы администрации муниципального района "Левашинский район" Республики Дагестан Магомедова М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.