Решение Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 16 апреля 2014 г.

Решение Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 16 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Гаджиевой Ш.В., Гарунова И.З., Гончарова И.А., Сулейманова С.М.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел заявление Курбановой З.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2011 года, которым отменены решение Советского районного суда г.Махачкалы от 16 февраля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 апреля 2011 года, принято новое решение об отказе в иске Курбановой З.М.

Заслушав доклад члена президиума Гаджиевой Ш.В., заключение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым отклонить заявление Курбановой З.М., президиум

УСТАНОВИЛ:

Курбанова З.М. обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2011 года, которым отменены решение Советского районного суда г.Махачкалы от 16 февраля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 апреля 2011 года, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении иска Курбановой З.М. к МВД по РД о признании незаконными приказа от 2 февраля 2010 года N 74 л/с об увольнении из органов внутренних дел по п."л" ст.19 Закона РФ от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" за систематическое нарушение служебной дисциплины, п.3 приказа от 22 января 2010 года N 70, восстановлении в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОВД по Ленинскому району г.Махачкалы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении расходов на оплату услуг представителя.

В заявлении Курбановой З.М. указывается, что 21 июля 2011 года на заседании президиума представитель МВД по РД Хазамов Ш., намеренно искажая истину по делу, заявил о том, что за прогулы она добровольно внесла в кассу отдела внутренних дел "." копеек. При этом сослался на приходно-кассовые ордера и квитанции от 3 февраля 2010 года. Между тем она какие-либо суммы в кассу не вносила, с кассовыми документами ее не ознакомили, копии их ответчик ей не вручил. Несмотря на эти обстоятельства, президиум на основании сфальсифицированных документов постановил новое решение об отказе в иске.

После вынесения судебного акта выяснилось, что указанные приходно-кассовые документы не отвечают требованиям закона, поскольку в них нет ее подписи о внесении данной суммы в кассу, отсутствуют подписи кассира о получении от нее денег, в документах также отсутствуют другие необходимые реквизиты. Это, по ее мнению, является вновь открывшимся обстоятельством по делу, о чем она не знала.

При изложенных обстоятельствах, у президиума не было правовых оснований для отмены судебных решений, поскольку отсутствует факт нарушения чьих-либо прав, восстановление которых невозможно иначе как путем отмены судебного постановления.

Проверив материалы дела, доводы заявителя Курбановой З.М., президиум находит заявление подлежащим отклонению.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Заявление Курбановой З.М. о том, что приходно-кассовые ордера и квитанции к ним от 3 февраля 2010 года не отвечают требованиям закона, поскольку в них нет ее подписи о внесении в кассу "." копеек, а также отсутствуют и другие необходимые реквизиты, не могут служить основанием к удовлетворению заявления, поскольку данные доводы не содержат сведений о вновь либо новых открывшихся обстоятельствах.

Указанные обстоятельства имели место при рассмотрении дела президиумом, и они были известны сторонам по делу.

Доводы заявления Курбановой З.М. фактически сводятся к вопросу законности и обоснованности принятого нового решения, а также к переоценке имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.392, 396 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Курбановой З.М. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.М.Мирзаев