Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 марта 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Гасановой Д.Г.

судей Галимовой Р.С. и Гомленко Н.К.

при секретаре Кадырове А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Каспийского городского суда от 27 января 2014 года, которым постановлено:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта нахождения в списках очередников на получение жилья оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства, путем подачи искового заявления об оспаривании жилищных прав в Каспийский городской суд.

Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснение ФИО1, просившего определение суда отменить, представителя СМУ -5 г. ФИО6, просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения в списках очередников на получение жилья.

Требования мотивировал тем, что он с супругой работал в СМУ - 5 г.Каспийска. с 23 марта 1983 г. по 1 июня 1989 г. По месту работы был включен в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. С 1983 года его поставили в льготную очередь.

На его обращения в СМУ -5 ему сообщили, что все документы по жилью сданы в архив города. Согласно ответам прокуратуры на его обращения в связи с истечением срока давности документы по жилью В СМУ -5 не сохранились. Согласно ответу Администрации гор. Каспийска документы по жилью СМУ -5 в архив города не сдавались.

То обстоятельство, что он состоял в списках очередников для получения жилья, подтверждается ответами решением Каспийского городского суда от 04.04.2002 г, справкой, выданной профкомом СМУ -5, ответами прокуратуры РД и свидетельскими показаниями.

Судом вынесено указанное выше определение.

Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения, сославшись на ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд исходил из того, что между сторонами имеется спор о праве и ФИО1 нужно обратиться в суд в порядке искового производства.

Между тем с данным выводом суда нельзя согласиться.

Из заявления самого ФИО1 не следует, что имеется спор о праве. Он обратился в суд за установлением юридического факта в связи с тем, что документы об очередности на жилье работников СМУ-5 за указанный истцом период в архив города Каспийска не сдавались и в СМУ -5 г.Каспийска не сохранились, а иным путем истец не может получить доказательства того, что он состоял в списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

При изложенных обстоятельствах спор праве отсутствует, заявление ФИО1 подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Каспийского городского суда от 27 января 2014 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в то же суд.

Председательствующий

Судьи