Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-1108/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.

судей Омарова Д.М., Мустафаевой З.К.

при секретаре Алимове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Батдалова Н.Д. и Исмаилова Н.И. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 13 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Удовлетворить заявление представителей истца Хизриева М.Г. и Мазанаева Ю.А.

Восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на Апелляционное определение Верховного Суда РД от 06 марта 2013 года по иску Хизриевой М. Г. к Батдалову Н. Д. и Исмаилову Н. И. о сносе части строений".

Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представители истца Хизриев М.Г. и Мазанаев Ю.А., действующие на основании доверенности, обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 марта 2013 года.

В обоснование заявления указали, что процессуальный срок ими пропущен по уважительной причине, так как гражданское дело находилось в кассационной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан более двух месяцев и ими не получено определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 11 октября 2013 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судом постановлено указанное выше определение.

На определение Батдаловым Н.Д. и Исмаиловым Н.И. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного судебного определения как незаконного и обоснованного.

В обосновании частной жалобы указывается на то, что при рассмотрении вопроса о восстановления пропущенного процессуального срока, суд руководствовался лишь данными о которых писали в своем заявлении заявители Хизриева М.Г. и Мазанаев Ю.А., а так же то, что они не получили копию определения судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 11 октября 2013 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Доказательств о причине пропуска срока по уважительной причине для подачи кассационной жалобы Хизриева М.Г. и Мазанаев Ю.А. в суд не представили.

У истца Хизриевой М.Г. и его представителя Мазанаева Ю.А. имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы на судебное постановление от 06.03.2013 года.

Проверив материалы гражданского дела и, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановленное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи Хизриевой М.Г. кассационной жалобы в установленный срок.

С данным выводом суда не соглашается судебная коллегия, считает его постановленным с нарушением норм процессуального закона.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Соответственно, шестимесячный срок для обжалования апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 марта 2013 года следует исчислять со для его принятия, который соответственно истекал 06 сентября 2013 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, кассационная жалоба Хизриевой М.Г. и Мазанаева Ю.А. в период с 16 августа 2013 года по 11 октября 2013 года находилась на рассмотрении судьи Верховного Суда Республики Дагестан. Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 11 октября 2013 года в передаче кассационной жалобы Хизриевой М.Г. и Мазанаева Ю.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. Таким образом, шестимесячный срок для обжалования апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, с учетом времени рассмотрения в суде кассационной инстанции длительностью 55 дней, истекал 01 ноября 2013 года.

Кроме того, в материалах гражданского дела имеется письмо ведущего консультанта Верховного Суда РФ от 12 декабря 2013 года, о возврате надзорной жалобы Хизриевой М.Г., которая уже была направлена в адрес Верховного Суда РФ 03 декабря 2013 года, то есть по истечении установленного срока обжалования.

29 января 2014 года Хизриева М.Г. и адвокат Мазанаев Ю.А. обратились в Ленинский районный суд Республики Дагестан с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу ч. 1, 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29, в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств и подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в период с 06 марта 2013 года по 01 ноября 2013 года, Хизриева М.Г. и Мазанаев Ю.А. суду не представили.

Вопреки выводам суда, позднее получение определения судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 11 октября 2013 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения, само по себе не свидетельствует об уважительности пропуска установленного законом срока.

При этом, в деле нет сведений о том, что возможная задержка в получении заявителем копии упомянутого определения произошла по вине суда либо почты, а заявители с 11.10.2013 года не знали и не могли знать о принятом по их кассационной жалобе решении либо были лишены возможности получить копию определения судьи Верховного Суда Республики Дагестан об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

С учетом нахождения кассационной жалобы в Верховном Суде Республики Дагестан (один месяц и двадцать пять дней), срок для кассационного обжалования состоявшихся по делу судебный постановлений заявителями пропущен. При этом судебная коллегия отмечает, что Хизриева М.Г. и Мазанаев Ю.А. неразумно использовали свои процессуальные права и обратилась в суд лишь 16 августа 2013 года, то есть всего за три недели до истечения указанного срока.

Судебная коллегия отмечает, что у суда отсутствовали основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, поскольку указанные им причины пропуска указанного срока нельзя признать уважительными.

Уважительными являются причины, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобы, его беспомощное состояние и т.п.), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Таким образом, вывод суда о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, является необоснованным.

С учетом изложенного доводы частной жалобы о существенном нарушении судом норм процессуального права при разрешении заявленных требований, заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отказав Хизриевой М.Г. и Мазанаеву Ю.А. в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 марта 2013 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 13 февраля 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать Хизриевой М.Г. и Мазанаеву Ю.А. в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 марта 2013 года.

Председательствующий-

Судьи-