Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-1382/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Зайнудинова Ш.М.

судей - Ахмедова С.М. и Мустафаевой З.К.

при секретаре судебного заседания - Юсупове А.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя администрации г.Махачкалы ФИО10. (доверенность от 19.03.2013г.) на определение Кировского районного суда РД от 6 марта 2014 года, которым постановлено:

"Восстановить Кузьменко Л. Р. и Кузьминой И.Р. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Махачкала от 04.04.2013г. и апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13 июня 2013г."

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедовой С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьменко Л.Р. и Кузьмина И.Р. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Махачкала от 04.04.2013г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 13 июня 2013г., указывая, что 12 сентября 2013 года ими была подана кассационная жалоба в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан. 20 ноября 2013 года судьёй Верховного Суда Республики Дагестан было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Данное определение было получено истцами лишь 22 ноября 2013 года.

Статьёй 376 ГПК РФ предусмотрено, что судебные постановления могут быть обжалованы в течении шести месяцев со дня их вступления в законную силу. Это означает, что срок обжалования в кассационном порядке указанных судебных постановлений: решения Кировского районного суда города Махачкалы по настоящему делу от 04 апреля 2013 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан от 13 июня 2013 года истёк 13 декабря 2013 года, что лишило их возможности подать кассационную жалобу по настоящему делу в Верховный Суд Российской Федерации.

Указанный срок подачи кассационной жалобы нарушен не по их вине. Подав кассационную жалобу в Верховный Суд РД 12.09.2013 г., они смогли получить судебное постановление лишь 22.11.2013 г.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе представитель администрации г.Махачкалы Курбанов Г.М. просит отменить определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 6 марта 2014 года, как незаконное и необоснованное, и отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

В обоснование указывает, что судом необоснованно восстановлен срок для подачи кассационной жалобы, поскольку истцами не были представлены обстоятельства, исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

С момента вынесения апелляционного определения Верховным Судом РД от 13.06.2013г. до обращения истцами в суд, для восстановления сроков прошло более восьми месяцев, с момента отказа истцам в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, прошло четыре месяца.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из абзаца 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 следует, что в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Согласно абзацу 7 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления, в суде кассационной инстанции не учитывается.

Установлено, что истец обратился с кассационной жалобой на решение Кировского районного суда г.Махачкала от 04.04.2013г. и апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13 июня 2013г. - 10.09.2013 г.

20.11.2013 года судьёй Верховного Суда Республики Дагестан было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Срок обжалования в кассационном порядке истекал 13.12.2013 года, не получив копию определения суда об отказе, у истцов отсутствовала возможность на подачу кассационной жалобы по настоящему делу в Верховный Суд Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что истцами процессуальный срок был пропущен по уважительным причинам, так как истцы не бездействовали, а предпринимали меры для реализации своего права на обжалование решения суда.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, в частной жалобе их обоснованность представителем администрации г.Махачкалы - Курбановым Г.М., не опровергнута

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 6 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г.Махачкалы - ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи