Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-1362/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Шихгереева Х.И.,

судей - Гаджиева Б.Г. и Сидоренко М.И.

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Амаевой Н. Г. на решение суда Ленинского района г. Махачкала от 06 февраля 2014 года, принятое судьей Гаджиевым Ш.М. по гражданскому делу по иску Амаева С. Г. к Амаевой Н. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и вселении в квартиру и встречному иску Амаевой Н.Г. о: признании незаконным внесение записи о государственной регистрации права собственности Амаева С.Г. на указанную выше квартиру; признании отсутствующим его права собственности на квартиру; признании незаконным исключение из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 29 апреля 2010 года N о ее праве собственности на эту квартиру; восстановлении записи о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., объяснения Амаевой Н.Г., полагавшей решение суда подлежащим отмене, а также адвоката Абдусамадовой Л.А. и Амаевой А.М. в защиту интересов Амаева С.Г., по мнению которых решение суда является законным, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Амаев С.Г. обратился в суд с исковым заявлением о выселении Амаевой Н.Г. из принадлежащей ему квартиры N N в доме N N по проспекту Расула Гамзатова в г. Махачкала и его вселении в квартиру. В обоснование иска указано, что указанная квартира ему принадлежит на праве собственности. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП и сделана запись N от 12.07.2011 года, ему выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от 12.07.2011 г. В указанной квартире без законных оснований проживает ответчица Амаева Н.Г. и отказывается выселяться. Он, будучи собственником этой квартиры, не имеет возможности вселиться в нее в связи с тем, что ответчица всячески препятствует осуществлению им своих жилищных прав собственника. Ранее спор о праве собственности на эту квартиру разрешался судом и вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10.02.2011 г. за ним признано право собственности на эту квартиру.

Амаева Н.Г. обратилась в суд со встречным иском к Амаеву С.Г., в котором указано, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 12 мая 2003 года и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 18 июня 2003 года она является собственником указанной спорной квартиры. Действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 29 апреля 2010 года N о государственной регистрации права её собственности на квартиру N N в доме N по пр.Р.Гамзатова (ул.Ленина) в г.Махачкале являются незаконными. Просила обязать Управление Росреестра по РД сделать запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации её права собственности на квартиру N N в доме N по пр.Р.Гамзатова (ул.Ленина) в г.Махачкале.

Решением суда Ленинского района г. Махачкала от 06 февраля 2014 года по делу постановлено: "Иск Амаева С. Г. удовлетворить. Истребовать квартиру N N по ул. Р.Гамзатова (Ленина) N г.Махачкалы из незаконного владения Амаевой Н. Г ... Выселить Амаеву Н. Г. из указанной выше квартиры и вселить туда Амаева С. Г..

В удовлетворении встречных исковых требований Амаевой Н. Г. о признании незаконным внесение записи о государственной регистрации права собственности Амаева С.Г. на указанную выше квартиру, о признании отсутствующим его права собственности на эту квартиру, о признании незаконным исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 29 апреля 2010 года N о ее праве собственности на эту квартиру и о восстановлении этой записи - отказать".

В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения суда по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Её зарегистрированное право собственности на квартиру N N в доме N N на пр. Р.Гамзатова (ул. Ленина) в г. Махачкале никем оспорено не было и действия управления Росреестра по РД о погашении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.04.2010 N являются незаконными.

Амаев С.Г. и представитель Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайства об отложении дела суду не заявили, о причинах своего отсутствия суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Пунктом 2 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения) перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда Ленинского района г. Махачкала от 10 февраля 2011 года право собственности на спорную квартиру признано за Амаевым С.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 декабря 2012г., выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, согласно которой указанная квартира зарегистрирована за ним 12.07.2011г. за номером регистрации N.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Изложенные в жалобе доводы Амаевой Н.Г. с ссылкой на судебные постановления при рассмотрении дела в суде первой инстанции исследованы и в решении суда им дана соответствующая оценка, что, по мнению Судебной коллегии, соответствует обстоятельствам дела и является правильной.

При изложенных обстоятельствах и требованиях закона, по мнению Судебной коллегии, при рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст.330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено. В соответствии с правилами ст.ст.12,56, 67 ГПК РФ суд установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности. С учетом изложенного выше, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда Ленинского района г. Махачкала от 06 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Амаева С. Г. к Амаевой Н. Г. и встречному иску Амаевой Н.Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Амаевой Н. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: