Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-1199-14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей Ахмедовой С.М, и Мустафаевой З.К.,

при секретаре Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Джамалова А.Д. на определение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 17 февраля 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Джамалова А. Д. о восстановлении срока обжалования решения Курахского (после упразднения Сулейман Стальского) районного суда от 03.09.2008 года по делу по заявлению МО "с.Кабир" к Джамалову А. об обязании снести строение-сарай, освобождении земельного участка отказать.

В удовлетворении заявления Джамалова А.Д. о пересмотре судебного решения Курахского (после упразднения - Сулейман Стальского) районного суда от 03.09.2008 года по делу по заявлению МО "с.Кабир" к Джамалову А. об обязании снести строение-сарай и освобождении земельного участка по вновь открывшимся обстоятельствам отказать".

Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения Джамалова А.Д. и его представителя - адвоката Гаджикурбанова А.А., поддержавших доводы частной жалобы, представителя администрации МО "с.Кабир" Курахского района РД по доверенности - Магомедова М.М., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джамалов А.Д обратился в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования решения суда от 03.09.2008 года и с заявлением о пересмотре судебного решения от 03.09.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своих доводов указал, что 31 мая 2013 года суд вынес решение об удовлетворении его требований об обязании администрацию МО "с.Кабир" Курахского района РД внести изменения в похозяйственную книгу в хозяйстве Балаевой С., перешедшего к Джамалову А.Д., и вместо земельного участка 0,10га указать 0.13 га. Данное решение вступило в законную силу, и оно является основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного решения от 03.09.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом постановлено приведенное выше определение.

На определение суда Джамаловым А.Д. подана частная жалоба с просьбой об его отмене, указывая в обоснование о том, что он не смог в трехмесячный срок обратиться в суд, так как является инвалидом второй группы, часто болеет и его возраст составляет 73 года.

Утверждает, что в 2008 году при вынесении решения судом, глава МО "с.Кабир" представил в суд заведомо ложную справку, где указал искаженный размер земельного участка, находящегося в его собственности, перешедший ему от матери, т.е. вместе фактического 0.13 га указал 0.10 га земельного участка.

В 20013 году он обратился в С.Стальский райсуд с жалобой на действия главы МО "село Кабир" об обязании внесении изменений в похозяйственную книгу в графе земельный участок вместе 0.10 га указать 0.13 га. Его исковые требования суд своим решением от 31.05.2013 г удовлетворил и представитель МО "село Кабир" признал его требования законными.

Решение суда от 31.05.2013 года вступило в законную силу 01.07.2013 года. Данное решение в соответствии со ст.392 ГПК РФ является законным основанием для пересмотра судебного решения от 03.09.2008 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам предусмотрены статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ. Перечень этих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Судом установлено, что решением суда от 03.09.2008 года исковые требования МО "с. Кабир" Курахского района к Джамалову А.Д. об обязании его снести возведенное на самовольно занятом земельном участке строение-сарай и обязании его освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворены. Встречные исковые требования Джамалова А.Д. к МО " с. Кабир" Курахского района о признании за ним права на земельный участок площадью 400 кв.м по приобретательной давности оставлены без удовлетворения.

25 сентября 2008года Джамаловым А. подана кассационная жалоба на данное решение суда.

Определением кассационной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 22 октября 2008года решение суда от 03.09.2008года оставлено без изменения, кассационная жалоба Джамалова А.- без удовлетворения.

10 ноября 2008года им подана надзорная жалоба и заявление об отложении исполнения решения суда от 03.09.2008года.

Определением надзорной инстанции от 18 декабря 2008года в передаче надзорной жалобы Джамалова А.Д. на решение Курахского районного суда от 03.09.2008года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 22 октября 2008года для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РД -отказано.

30 августа 2012года Джамалов А.Д. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по гражданскому делу по иску МО "с. Кабир" Курахского района по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 07 сентября 2012года в удовлетворении заявления Джамалова А.Д. о пересмотре решения суда от 03.09.2008года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением апелляционной инстанции Верховного суда РД от 01 ноября 2012года указанное определение суда от 07.09.2012года оставлено без изменения.

Отказывая Джамалову А.Д. в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения от 03.09.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанное заявителем обстоятельство - вступившее в законную силу решение суда от 31 мая 2013 года по делу о признании незаконными действий главы МО "село Кабир" и об обязании внести изменения в похозяйственную книгу в графе земельный участок вместе 0.10 га указать 0.13 га, не относится к категории обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам.

Признание незаконными действий главы МО "село Кабир" не является существенным для дела обстоятельством. Кроме того, со слов зам. главы администрации при рассмотрении жалобы заявителя на действия должностных лиц администрация не признавала его требований, а лишь согласились узаконить за ним дополнительно спорный размер (0,03 га) земельного участка.

Судебная коллегия находит, что доводы, изложенные Джамаловым А.Д. в заявлении о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также доводы, изложенные в частной жалобе на определение суда, которым ему отказано в удовлетворении этого заявления, фактически сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела по иску МО "с. Кабир" Курахского района к Джамалову А.Д. об обязании его снести возведенное на самовольно занятом земельном участке строение-сарай и обязании его освободить самовольно занятый земельный участок. Кроме того, Джамалов и ранее обращался с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения, в котором ему было отказано.

В соответствии со статьей 394 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса РФ срок подачи заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса - со дня открытия существенных для дела обстоятельств.

Пропуск установленного ст. 394 Гражданского процессуального кодекса РФ срока является основанием для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, решение суда по делу о признании незаконными действий главы МО "село Кабир" и об обязании внести изменения в похозяйственную книгу вынесено 31 мая 2013 года, а в суд с заявлением о пересмотре решения суда со ссылкой на названное решение Джамалов А. обратился лишь 10.02 2014 года, т. е. по истечении предусмотренного законом трехмесячного срока, и доказательств в обоснование уважительности причин пропуска этого срока не представил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Джамалова А. о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. При принятии обжалуемого определения суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 392 ГПК РФ. Доводов, по которым данное определение подлежит отмене, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Джамалова А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: