Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 30 апреля 2014 г. по делу N 21-48/2014

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Ашуров А.И., изучив жалобу С. - представителя Государственной инспекции труда в Республике Дагестан на решение судьи Казбековского районного суда Республики Дагестан от 28 марта 2014 года по жалобе директора МКОУ "Буртунайская средняя общеобразовательная школа" А.Р. на постановление от 27 февраля 2014 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении юридического лица - МКОУ "Буртунайская средняя общеобразовательная школа",

УСТАНОВИЛ:

представителем Государственной инспекции труда в Республике Дагестан С. подана жалоба о пересмотре не вступившего в законную силу решения судьи Казбековского районного суда Республики Дагестан от 28 марта 2014 года, которым удовлетворена жалоба директора МКОУ "Буртунайская средняя общеобразовательная школа" А.Р. об отмене постановления заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Республике Дагестан А.А. от 27 февраля 2014 года N о привлечении юридического лица МКОУ "Буртунайская средняя общеобразовательная школа" к административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей за административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Изучив содержание жалобы и материалы дела об административном правонарушении в соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Дагестан приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление N от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица МКОУ "Буртунайская средняя общеобразовательная школа" было вынесено заместителем руководителя Государственной инспекции труда в Республике Дагестан А.А. (л.д. 22-25).

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Казбековского районного суда Республики Дагестан от 28 марта 2014 года подана в Верховный Суд Республики Дагестан представителем Государственной инспекции труда в Республике Дагестан С.., действующего на основании доверенности N от "дата" года (л.д. 96).

При изложенных обстоятельствах, представитель Государственной инспекции труда в Республике Дагестан С. в силу положения ч.5 ст.30.9 КоАП РФ не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на указанное решение судьи.

В силу ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является подача жалобы неуполномоченным на это лицом.

В связи с чем, жалоба С. - представителя Государственной инспекции труда в Республике Дагестан подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу С. - представителя Государственной инспекции труда в Республике Дагестан на решение судьи Казбековского районного суда Республики Дагестан от 28 марта 2014 года по жалобе по жалобе директора МКОУ "Буртунайская средняя общеобразовательная школа" А.Р. на постановление от 27 февраля 2014 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица - МКОУ "Буртунайская средняя общеобразовательная школа", возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан А.И. Ашуров