Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 мая 2014 г. по делу N 33-1781

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гасановой Д.Г., судей Гомленко Н.К. и Галимовой Р.С.

при секретаре Акимовой Л.Н.

при рассмотрении частной жалобы представителя ОАО АКБ "Банк Москвы" Клязьминой Д. ( доверенность в деле) на определение Каспийского городского суда от 20 января 2014 г., которым

ОАО АКБ "Банк Москвы" возвращено исковое заявление к Штанчаеву Н. Ж. о взыскании денежных средств. Разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Банк Москвы" обратился в Каспийский городской суд с иском к Штанчаеву Н. Ж. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что Штанчаевым Н.Ж. получен кредит, однако в установленные сроки кредит не возвращается.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ " Банк Москвы" Клязьмина Д. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что местом постоянного жительства Штанчаева Н.Ж. является город Каспийск Республики Дагестан, по месту жительства ответчика они направили исковое заявление, однако суд ошибочно возвратил его, указав, что в кредитном договоре указано место фактического жительства ответчика - г. Москва, что Банку по месту фактического жительства ответчика следует обратиться в суд.

В соответствии с правилами ст. 333, ч.2 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 28, ч.1 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно закону РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 ( в ред. от 28.12.2013 г. ) " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации",

местом жительства является жилой дом, квартира, жилое помещение ... ,

в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), либо на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что местом регистрации ответчика Штанчаева Н.Ж. является г. Каспийск, именно это место жительства и регистрации Штанчаева Н.Ж. указано и в кредитном договоре, заключенном между ним и истцом ОАО АКБ " Банк Москвы" ( л.д. 24).

В исковом заявлении истец ОАО АКБ " Банк Москвы" также указал в качестве места жительства ответчика Штанчаева Н.Ж. - г. Каспийск, по этому месту жительства ответчик имеет регистрацию ( прописку).

С учетом правил ст. 28 ГПК РФ и вышеуказанного закона "О праве граждан на свободу передвижения ... ", у суда не было оснований для возвращения искового заявления ОАО АКБ " Банк Москвы" и разъяснения об обращении в суд по месту фактического жительства ответчика в г. Москве.

Доводы жалобы представителя ОАО АКБ " Банк Москвы" о том, что судом нарушено право истца, предусмотренное ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, являются убедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Каспийского городского суда от 20 января 2014 г. отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий Гасанова Д.Г.

Судьи Гомленко Н.К.

Галимова Р.С.