Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26 августа 2013 г., по административному делу по которому он привлечен к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями Управления Федеральной антимонопольной службы по РИ (далее - УФАС по РИ) от 1 апреля 2013 г. за NN 18-94/02; 30-94/02; 34-94/02; 26-94/02; 22-94/02; 14-94/02 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей по четырем эпизодам и в размере 26 004 рублей по одному эпизоду.
Определением Магасского районного суда от 27 мая 2013 г заявление ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановлений УФАС по РИ оставлено без удовлетворения.
Определением Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 июля 2013 г. определение Магасского районного суда отменено и ФИО1 восстановлен срок обжалования постановлений УФАС по РИ от 1 апреля 2013 г
Определением Магасского районного суда от 26 августа 2013 г. жалоба ФИО1 на указанные постановления УФАС по РИ возвращена ему для устранения недостатков.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда о возвращении его жалобы отменить, мотивируя тем, что суд необоснованно принял указанное решение без его участия.
Проверив материалы административного дела с учетом приведенных доводов в жалобе, суд находит определение суда от 26 августа 2013 года подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, срок обжалования определений УФАС по РИ от 1 апреля 2013 г. ФИО1 восстановлен и он вправе подать жалобу на указанные постановления УФАС по РИ, которая подлежит рассмотрению Магасским районным судом в установленном порядке.
Основания, по которым суд вернул ФИО1 жалобу для устранения недостатков, административным законодательством не предусмотрены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26 августа 2013 г., отменить, а административное дело в отношении ФИО1 вернуть в тот же суд для рассмотрения жалобы заявителя в установленном порядке.
Частную жалобу - удовлетворить.
Судья ФИО4
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.