Решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 04 февраля 2014 г. по делу N 12-87/2013

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственной инспекции труда в РИ по административному делу в отношении ФИО1.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Государственной инспекции труда в РИ ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, мнение представителя ФИО1 - ФИО5, просившего решение суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 июня 2013 г. отменено постановление Государственной инспекции труда в РИ от 4 апреля 2013 г. N 36-ПП-13/6, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

В жалобе представителя Государственной инспекции труда в РИ ставится вопрос об отмене указанного решения ввиду его необоснованности.

Исследовав материалы административного дела с учетом доводов сторон, суд находит, что суд первой инстанции обоснованно отменил постановление Государственной инспекции труда в РИ и прекратил производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, Государственная инспекция труда в РИ, проверяя соблюдение норм трудового законодательства в Адвокатской палате РИ, президентом которой является ФИО1, выявила, что она не ведет журнал регистрации несчастных случаев на производстве, журнал регистрации вводного инструктажа, не заполняет расчетные листы, отсутствуют инструкция по охране труда секретаря - машинистки и программа первичного инструктажа на рабочем месте, инструкция по технике безопасности бухгалтера.

В суде первой инстанции, опровергая, доводы представителя Государственная инспекция труда в РИ, ФИО1 предъявила на обозрение журналы регистрации несчастных случаев на производстве и вводного инструктажа, а так же расчетные листы, инструкции по охране труда и по технике безопасности.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 нарушения норм трудового законодательства в связи с чем, отменил постановление о привлечении ее к административной ответственности, а производство по делу прекратил за отсутствием правонарушения.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы Государственная инспекция труда в РИ и отмены или изменения решения суда по административному делу ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст ... 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 июня 2013 г., которым отменено постановление Государственной инспекции труда в РИ от 4 апреля 2013 г. в отношении Президента адвокатской палаты ФИО1, о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО6

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья ФИО6