Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 февраля 2014 г. по делу N 33-1494/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО13,

судей - ФИО14.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе МРУ ФМС России на определение Магасского районного суда РИ от 29 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения Магасского районного суда от 23 октября 2012 года по делу по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действия МРУ ФМС России.

Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Магасского районного суда от 23 октября 2012 года удовлетворены требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действия МРУ ФМС России

На данное решение суда Начальником МРУ ФМС России ФИО9 подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда.

Определением Магасского районного суда РИ от 29 марта 2013 года отказано в восстановлении срока обжалования.

На данное определение представителем МРУ ФМС России ФИО10 подана частная жалоба, ссылаясь на то, что представитель ответчика в судебном заседании не участвовал.

В судебное заседание МРУ ФМС России, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Заявители, также надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель заявителей ФИО11 просила рассмотрение дела отложить в связи с выездом заявителей на лечение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя заявителей, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении заявления и оглашении решения в заседании суда 23 октября 2013 года участвовал представитель ответчика ФИО12 В указанный день судом было оглашено мотивированное решение.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Соответственно, течение процессуального срока для сторон началось на следующий день после оглашения судебного решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба МРУ ФМС России подана 22.02.2013 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Доводы частной жалобы о том, что в доверенности участвовавшего в деле представителя должна быть отметка о рассматриваемом деле, несостоятельна, поскольку данный документ соответствует требованиям ст.ст.53-54 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда об отказе в восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Магасского районного суда РИ от 29 марта 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения Магасского районного суда от 23 октября 2012 года по делу по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действия МРУ ФМС России, оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО13