Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 февраля 2014 г. по делу N 33-1478/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО14,

судей - ФИО16

при секретаре ФИО10,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе УФМС России по РИ на решение Магасского районного суда РИ от 13 сентября 2013 года, которым удовлетворены требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Ингушетия.

Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявители обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики, своевременно проходят переучет и продлевают срок действия статуса вынужденного переселенца. Из ответа УФМС России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявители исключены из сводного списка вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с получением денежной компенсации за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003года N404 в размере 350 000 рублей. Просят суд восстановить их и несовершеннолетних детей в Сводном списке вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий со дня первоначальной постановки на учет.

В судебном заседании заявитель ФИО6 ФИО17 требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель УФМС России по Республике Ингушетия ФИО11 требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Решением Магасского районного суда РИ от 13 сентября 2013 года требования заявителя удовлетворены частично, УФМС России по РИ обязано включить заявителей и их несовершеннолетних детей в Сводный список вынужденных переселенцев.

На данное решение представителем ответчика ФИО11 подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО12 поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание заявитель ФИО6 ФИО18 требования заявления поддержала и просила отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии со ст. 41 Кодекса, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Из материалов дела следует, что заявители обратились в суд с требованием признать неправомерными действия УФМС России по РИ. Между тем с марта 2013 года функции по формированию и ведению Сводного списка вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий, находятся в ведении Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республике Ингушетия. Соответственно суд первой инстанции должен был рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, а именно, Министерством по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республике Ингушетия.

В соответствии с ч. 3. ст.330 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В виду того, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 328, ч.3 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магасского районного суда РИ от 13 сентября 2013 года, которым удовлетворены требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Ингушетия, отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья ФИО13