Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 мая 2014 г. по делу N 4А-21/14

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия Мучаев М.Н., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Мусаева Р.К. - Бевельдяновой Г.А. на определение мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 18 февраля 2014 г. и решение судьи Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 14 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусаева Рамазана Камиловича,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 18 февраля 2014 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусаева Р.К. передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N 82 Тарумовского района Республики Дагестан.

Решением судьи Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 14 марта 2014 г. указанное определение мирового судьи оставлено без изменений, жалоба защитника Мусаева Р.К. - Бевельдяновой Г.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, защитник Мусаева Р.К. - Бевельдянова Г.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 18 февраля 2014 г. и решение судьи Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 13 марта 2014 г. Считает несостоятельным вывод суда о том, что местом совершения административного правонарушения является придорожное кафе, расположенное в с. Тарумовка Тарумовского района Республики Дагестан, поскольку доказательства об употреблении наркотического вещества в данном месте, в материалах дела отсутствуют.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов надзорной жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу положений части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Из материалов дела об административном правонарушении, в частности протокола об административном правонарушении, объяснения Мусаева Р.К., следует, что местом совершения административного правонарушения Мусаева Р.К., обвиняемого по части 2 статьи 20.20 КоАП РФ, является придорожное кафе, расположенное в с. Тарумовка Тарумовского района Республики Дагестан.

Данная территория не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия, а относится к подсудности судебного участка N 82 Тарумовского района Республики Дагестан.

При таких обстоятельствах, судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия правильно пришел в выводу о том, что мировой судья обоснованно передал материалы об административном правонарушении в отношении Мусаева Р.К. на рассмотрение мировому судье судебного участка N82 Тарумовского района Республики Дагестан.

С учетом изложенного, состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

определение мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 18 февраля 2014 г. и решение судьи Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 14 марта 2014 г. вынесенные в отношении Мусаева Рамазана Камиловича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Мусаева Р.К.- Бевельдяновой Г.А. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Калмыкия М.Н. Мучаев