Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 мая 2014 г. по делу N 33-334/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.,

судей Басангова Н.А. и Цакировой О.В.

при секретаре Сангаджиеве В.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия на определение Городовиковского районного суда от 27 марта 2014 года о возвращении искового заявления Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к Балыковой Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и передаче земельного участка.

Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А., объяснения представителя Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия Дорджиева С.Н., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия,

УСТАНОВИЛА:

Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее министерство) обратилось в суд с иском к Балыковой Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и передаче земельного участка.

В обоснование иска указало, 21 марта 2012 года между министерством и Балыковой Д.А. заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером ****, общей площадью ** га, расположенного по адресу: ****, примерно в *** км по направлению на **** от ориентира поселок ****, расположенного за пределами участка, для сельскохозяйственного производства, сроком на 5 лет. Согласно акту приема-передачи от 21 марта 2012 года земельный участок передан в пользование Балыковой Д.А. Ответчик в одностороннем порядке отказалась от обязанности произвести государственную регистрацию сделки. Ввиду отсутствия государственной регистрации договора, договор аренды считается незаключенным, и у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования земельным участком. На основании статей 301, 395, 1102, 1105 ГК РФ просит взыскать с Балыковой Д.А. в пользу министерства сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., всего *** руб., и обязать ответчика передать предоставленный земельный участок министерству.

Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 27 марта 2014 г. исковое заявление Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к Балыковой Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и передаче земельного участка возвращено истцу в связи с неподсудностью спора районному суду.

В частной жалобе представитель Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия Дорджиев С.Н. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. Указывает, что содержащееся в исковом заявлении одно из требований (требование об обязании возвратить земельный участок) является требованием неимущественного характера, в связи с чем вывод суда о неподсудности дела районному суду является незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия Дорджиева С.Н.., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1, части 3 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Из искового заявления видно, что истцом заявлено несколько требований, одно из которых является требованием неимущественного характера, об обязании ответчика Балыковой Д.А. передать земельный участок по акту приема-передачи министерству.

При таких обстоятельствах, в силу части 3 статьи 23 ГПК РФ, все заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Следовательно, определение Городовиковского районного суда от 27 марта 2014 года о возврате данного искового заявления истцу ввиду неподсудности данного спора районному суду вынесено с нарушением норм процессуального закона, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением искового заявления на рассмотрение Городовиковского районного суда.

Руководствуясь статьями 327, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Городовиковского районного суда от 27 марта 2014 года отменить.

Исковое заявление Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к Балыковой Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и передаче земельного участка направить в Городовиковский районный суд Республики Калмыкия для рассмотрения.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи Н.А. Басангов

О.В. Цакирова