Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 апреля 2014 г. по делу N 33-1495/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Коваленко С.В., Злобина А.В.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628 на определение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2014 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шестакову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ( ... ) руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) руб.

Определением судьи указанное выше заявление возвращено в связи с тем, что оно не подсудно Кемскому городскому суду РК.

С определением не согласен Банк, просит его отменить и направить вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В частной жалобе указывает, что при подписании кредитного договора и иных документов при оформлении кредита Шестаковым А.С. был указан адрес регистрации и адрес фактического проживания: ( ... ). В ходе переговоров с ответчиком по вопросу возникшей просроченной задолженности по кредиту работником Банка был установлен еще один адрес проживания Шестакова А.С.: ( ... ). Ссылаясь на ст.20 ГК РФ, ст.28 ГПК РФ, Правила регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П, полагает, что при определении подсудности гражданского дела определяющим является наличие у физического лица регистрации по месту жительства, не зависимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте. В связи с чем указанное выше исковое заявление предъявлено Банком в Кемский городской суд РК по месту регистрации ответчика.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 N 29-П, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление истцу, судья пришла к выводу, что оно не подсудно Кемскому городскому суду РК, поскольку в качестве места жительства ответчика, помимо адреса регистрации, был указан адрес: ( ... ), и разъяснила право заявителю на обращение в Петрозаводский городской суд РК суд с данным исковым заявлением.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, адресом места регистрации ответчика Шестакова А.С. является ( ... ), который относится к территории юрисдикции Кемского городского суда Республики Карелия. Данный адрес как место регистрации и как место фактического проживания ответчика указаны в приложенных к исковому заявлению кредитном договоре, заключенном с ответчиком, и в заявлении ответчика на выдачу кредита. Данные о наличии у ответчика еще одного места жительства были установлены сотрудником Банка в результате выяснения причин возникновения просроченной задолженности по кредитному договору.

Часть 1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Однако уведомлений в адрес Банка от ответчика об изменении адреса фактического места жительства в соответствии с п.4.3.2 кредитного договора от Шестакова А.С. не поступало.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации, а поэтому место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Судебная коллегия считает, что, поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений и преимущественное место жительства ответчика суд не вправе устанавливать, за исключением случаев розыска ответчика, то, исходя из положений о регистрационном учете граждан, иск должен предъявляться по месту их регистрации.

Следовательно, в целях определения территориальной подсудности дела судье следовало руководствоваться сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика, а не адресами фактического проживания по месту временного пребывания.

Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и полагает, что исковые требования были предъявлены с учетом правил подсудности в Кемский городской суд РК, на территории юрисдикции которого фактически зарегистрирован ответчик Шестаков А.С. по месту жительства.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ), а вопрос о принятии заявления к производству суда передаче на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия дела к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2014 года о возвращении искового заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628 отменить.

Заявление направить в Кемский городской суд Республики Карелия для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи