Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 мая 2014 г. по делу N 33-857/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей: Путиловой О.Н. и Иванова А.В.,

при секретаре Пузыревой Е.А.

рассмотрела в открытом судебномзаседаниигражданское дело по апелляционной жалобе Самигулиной Ф.П. и ее представителя Долгова Г.В. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 февраля 2014 года, которым Самигулина Ф.П. признана неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снята с регистрационного учета из данного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самигулин P.M. обратился с иском к Самигулиной Ф.П. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истец указал, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения квартиры от 8 июня 2011 года. Его право собственности зарегистрировано 2 сентября 2011 года. В брак с ответчиком вступил 14 декабря 2012 года, Самигулина Ф.П. зарегистрирована в спорной квартире 12 января 2013 года, однако фактически не вселялась в нее и не проживала. Стороны семьей не живут, общего хозяйства не ведут. Ответчик фактически проживает по иному адресу, там же находится все ее имущество. В настоящее время он вынужден проживать у родственников, так как в его квартире проживают дети Самигулиной Ф.П.

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе Самигулина Ф.П. и ее представитель

Долгов Г.В. просят отменить решение суда, принять новое об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание не явились истец Самигулина Ф.П. и ее представитель Долгов Г.В., который в заявлении просил отложить рассмотрение дела ввиду обстоятельств, связанных с похоронами его брата.

Судебная коллегия полагает, что данное заявление удовлетворению не подлежит, поскольку документов, с достоверностью подтверждающих обстоятельства, указанные в заявлении, им не предоставлено. Кроме того, истец Самигулина Ф.П. извещена о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просила, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав Самигулина Р.М., его представителя Копылову Ю.Б., представителя третьего лица Тымбаева В.В., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, ... , принадлежит Самигулину P.M. на праве собственности на основании договора дарения от 8 июня 2011 года (л.д. 5), заключенного с Самигуллиной К.М. (дарителем). Право собственности истца зарегистрировано 2 сентября 2011 года (л.д. 6).

Брак между сторонами зарегистрирован 14 декабря 2012 года (л.д. 9).

Судом первой инстанции установлено, и это подтверждается материалами дела, что Самигулина Ф.П. 12 января 2013 года зарегистрирована в вышеуказанной квартире. При этом, как пояснила сама ответчик в судебном заседании в суде первой инстанции, она не вселялась в спорную квартиру и никогда там не жила, зарегистрировалась в ней, чтобы уменьшить расходы по оплате имущества - указанной квартиры, а также другой квартиры, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: Республика Марий Эл, ... (протокол судебного заседания от 13 февраля 2014 года - л.д. 44).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанное нормативное положение в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами (невселение ответчика в спорную квартиру и отсутствие совместного проживания с собственником в этом жилом помещении), принимая во внимание положения статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о признании Самигулиной Ф.П. не приобретшей право пользования жилым помещением является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что указанная квартира приобретена Самигуллиной К.Г., в том числе за счет денежных средств Самигулиной Ф.П. и ее сына, отклоняются судебной коллегией. Данное имущество принадлежит на праве собственности истцу, получено им до вступления в брак по договору дарения без каких-либо обременений. Требований о признании квартиры совместной собственностью супругов, разделе имущества ответчиком не заявлено, следовательно, указанные доводы не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Самигулиной Ф.П. и ее представителя Долгова Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Волкова

Судьи О.Н. Путилова

А.В. Иванов