Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-442/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Юровой О.В. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Яковлеве А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хуако Ю. В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 октября 2013 года, которым постановлено:

взыскать с Хуако А. Е. в пользу "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) в лице филиала "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) - Йошкар-Ола задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе кредит в сумме ... рублей, проценты - ... рублей ... копейки, пени - ... рублей ... копеек;

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... , ... года выпуска, VIN ... , принадлежащий Хуако Ю. В., путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной цены реализации в размере ... рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... , ... года выпуска, VIN ... , принадлежащий Хуако З. А., путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной цены реализации в размере ... рублей;

взыскать с Хуако А. Е. в пользу "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) в лице филиала "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) - Йошкар-Ола в возврат госпошлины ... рублей ... копеек;

взыскать с Хуако Ю. В. в пользу "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) в лице филиала "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) - Йошкар-Ола в возврат госпошлины ... рублей;

взыскать с Хуако З. А. в пользу "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) в лице филиала "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) - Йошкар-Ола в возврат госпошлины ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джей энд Ти Банк" (ЗАО) в лице филиала "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) - Йошкар-Ола обратился в суд с иском к Хуако А.Е., Хуако Ю.В., Хуако З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств заемщика Хуако А.Е. перед Банком по договору кредитной линии. Истец просил взыскать с Хуако А.Е. сумму задолженности в размере ... рубля ... копейки, обратить взыскание на заложенное имущество Хуако Ю.В. и Хуако А.Е. (автомобили), определить способ реализации заложенного имущества: публичные торги, с определением начальной продажной стоимости имущества, взыскать госпошлину.

В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.00 между истцом и Хуако А.Е. заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N ... с лимитом кредитной задолженности ... рублей, максимальным сроком траншей в рамках кредитной линии - 12 месяцев, сроком действия кредитной линии с 00.00.00 по 00.00.00, под 17 % годовых с уплатой пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за несвоевременный возврат кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, однако Хуако А.Е. нарушает взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов. Обеспечением исполнения договорных обязательств Хуако А.Е. явились заключенные договоры залога автомобиля Хуако Ю.В. - ... , ... года выпуска, VIN ... , залоговой стоимостью ... рублей, автомобиль Хуако А.Е. - ... , ... года выпуска, VIN ... , залоговой стоимостью ... рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Хуако Ю.В. выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на то, что к участию в деле в качестве третьего лица не было привлечено ЗАО "Кредит Европа Банк". При принятии решения суд не принял во внимание, что автомобиль ... , ... года, принадлежащий Хуако Ю.В., находится в залоге у ЗАО "Кредит Европа Банк", поскольку часть средств на приобретение автомобиля предоставлено данным Банком. Также полагает, что установленная решением суда начальная продажная стоимость автомобиля является заниженной, так как автомобиль был приобретен за ... рублей и на него установлено дорогостоящее дополнительное оборудование.

В возражениях на апелляционную жалобу "Джей энд Ти Банк" (закрытое акционерное общество) просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Хуако Ю.В. - без удовлетворения.

Хуако А.Е., Хуако Ю.В., Хуако З.А., представитель ООО "Кредит Европа Банк", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки и отложении судебного заседания не заявляли. Поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Оспариваемым решением суд обратил взыскание на автомобиль Хуако Ю.В. - ... , ... года выпуска, VIN ... , однако как установлено судебной коллегией, автомобиль находится в залоге у ЗАО "Кредит Европа Банк", поскольку часть средств на приобретение автомобиля предоставлено данным Банком, то есть фактически суд разрешил вопрос о правах и обязанностях ЗАО "Кредит Европа Банк", который не был привлечен судом к участию в деле.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл, установив, что суд первой инстанции фактически разрешил вопрос о правах и обязанностях ЗАО "Кредит Европа Банк", которое не было привлечен судом к участию в деле, определением от 03 апреля 2014 года перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Хуако Ю.В. Лузан Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителей "Джей энд Ти Банк" (закрытое акционерное общество) Шилова А.В., Ямнюка Я.Б., просивших решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Рассматривая дело по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 00.00.00 между истцом и Хуако А.Е. заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии

N ... с лимитом кредитной задолженности ... рублей, максимальным сроком траншей в рамках кредитной линии - 12 месяцев, сроком действия кредитной линии с 00.00.00 по 00.00.00, под 17 % годовых с уплатой пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за несвоевременный возврат кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, выдав денежные средства Хуако А.Е. в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером N ... от 00.00.00.

Ответчик обязался погашать текущий кредит и проценты за пользование им в размере и сроки, установленные кредитным договором, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора от 00.00.00.

00.00.00 Дополнительным соглашением N 1 к Договору кредитной линии установлен новый срок действия кредитной линии с 00.00.00 по 00.00.00.

00.00.00 Дополнительным соглашением N 2 к кредитному договору N ... от 00.00.00 график погашения кредита был изложен в новой редакции.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с графиком погашения кредита в редакции Дополнительного соглашения N 2 от ... Хуако А.Е. обязался вносить в счет погашения основного долга денежные средства в размере ... рублей ежемесячно, однако нарушил взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов.

14 мая 2013 года и 01 августа 2013 года истцом Хуако А.Е. направлялись требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке по ссудному счету по состоянию на 26 августа 2013 года в счет погашения основного долга оплаты не поступало.

Из представленного банком расчета основного долга и процентов по кредитному договору по состоянию на 26 августа 2013 года следует, что общая сумма задолженности составляет ... рубля ... копейки, из них основной долг - ... рублей, начисленные в 2013 году проценты за май - ... рублей ... копейка, за июнь - ... рублей ... копейка, за июль - ... рублей ... копейка, пени за неуплату процентов и невыплату кредита - ... рублей ... копеек. Представленный банком расчет судебной коллегией проверен, является правильным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Хуако А.Е. в пользу "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) в лице филиала "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) - Йошкар-Ола задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек.

В обеспечение исполнения обязательств Хуако А.Е. по кредитному договору, банком заключены договоры залога автотранспорта N ...

N ... от 00.00.00 с Хуако Ю.В. и Хуако З.А.

Предметами договоров явились автомобиль ... , ... года выпуска, VIN ... , принадлежащий Хуако Ю.В., залоговой стоимостью ... рублей и автомобиль ... , ... года выпуска, VIN ... , принадлежащий Хуако А.Е., залоговой стоимостью ... рублей.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебной коллегий установлено, что автомобиль ... , ... года выпуска, VIN ... , принадлежащий Хуако Ю.В., находится в залоге у ЗАО "Кредит Европа Банк", поскольку часть средств на приобретение автомобиля предоставлена данным Банком.

Как следует из материалов дела, 00.00.00 между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Хуако Ю.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля N ... Данный договор является смешанным договором, включает в себя элементы договора залога, что прямо предусмотрено в заявлении на кредитное обслуживание.

С целью обеспечения обязательств по договору и во исполнение его условий Хуако Ю.В. передала в залог банку автомобиль ... , ... года выпуска, VIN ...

Согласно ответу на запрос суда от 08 апреля 2014 года по состоянию на 07 апреля 2014 года задолженность Хуако Ю.В. по договору от 00.00.00 составляет ... рублей ... копеек - текущая часть основного долга, ... рублей ... копейки - реструктуризированные проценты, что свидетельствует о том, что договор до настоящего времени не исполнен.

В силу статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей (пункт 1). Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге (пункт 2). Залогодатель обязан сообщать каждому последующему залогодержателю сведения обо всех существующих залогах данного имущества, предусмотренные пунктом 1 статьи 339 настоящего Кодекса, и отвечает за убытки, причиненные залогодержателям невыполнением этой обязанности. В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом и срок предъявления которых к взысканию не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом (пункт 4).

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Кредит Европа Банк" является предшествующим залогодержателем, данных о том, что автомобиль ... , ... года выпуска, передан в залог "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) в лице филиала "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) - Йошкар-Ола с согласия ЗАО "Кредит Европа Банк" в материалах дела не имеется.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ... , ... года выпуска, VIN ... , принадлежащий Хуако Ю.В., с установлением общей начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... рублей, также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ... , ... года выпуска, VIN ... , принадлежащий Хуако З.А., с установлением общей начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... рублей.

Поскольку ЗАО "Кредит Европа Банк", привлеченным к участию в деле и обладающим информацией об обращении взыскания по последующему залогу, не приняты меры по обращению взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии со статьей 342 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для удовлетворения требований "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) в лице филиала "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) - Йошкар-Ола об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи его с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Представитель ответчика Хуако Ю.В., возражая в судебном заседании суда апелляционной инстанции относительно начальной стоимости заложенного имущества, ходатайства о назначении экспертизы для определения стоимости автомобиля не заявляла. Со стороны ответчиков Хуако А.Е. и Хуако З.А. возражений по стоимости заложенного имущества также не заявлено. Иной оценки стоимости указанного имущества ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при наличии у должника Хуако А.Е. ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ... , ... года выпуска, принадлежащий Хуако Ю.В. с продажей данного имущества с публичных торгов, определением начальной цены реализации автомобиля - ... рублей, и требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ... , ... года выпуска, принадлежащий Хуако З.А., с установлением общей начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... рублей, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Хуако А.Е. в пользу "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) в лице филиала "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) - Йошкар-Ола подлежит взысканию в возврат госпошлины ... рублей ... копеек, с Хуако Ю.В. в пользу "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) в лице филиала "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) - Йошкар-Ола подлежит взысканию в возврат госпошлины ... рублей, с Хуако З.А. в пользу "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) в лице филиала "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) Йошкар-Ола - ... рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 октября 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с Хуако А. Е. в пользу "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) в лице филиала "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) - Йошкар-Ола задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе кредит в сумме ... рублей, проценты - ... рублей ... копейки, пени - ... рублей ... копеек;

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... , ... года выпуска, VIN ... , принадлежащий Хуако Ю. В., путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной цены реализации в размере ... рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... , ... года выпуска, VIN ... , принадлежащий Хуако З. А., путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной цены реализации в размере ... рублей;

взыскать с Хуако А. Е. в пользу "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) в лице филиала "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) - Йошкар-Ола в возврат госпошлины ... рублей ... копеек;

взыскать с Хуако Ю. В. в пользу "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) в лице филиала "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) - Йошкар-Ола в возврат госпошлины ... рублей;

взыскать с ... в пользу "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) в лице филиала "Джей энд Ти Банк" (ЗАО) - Йошкар-Ола в возврат госпошлины ... рублей.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи О.В. Юрова

О.В. Клюкина

...