Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2014 г. по делу N 7р-76

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Волкова О.В.,

при секретаре Пузыревой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Наш Город" на постановление старшего судебного пристава Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 18 февраля 2014 года и решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Наш Город"

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего судебного пристава Горномарийского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл от 18 февраля 2014 года N N ... ООО Управляющая организация "Наш Город" назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 19 марта 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО Управляющая организация "Наш Город" - без удовлетворения.

Не согласившись с решением, ООО Управляющая организация "Наш Город" (далее - Общество) подало жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл. В обоснование требований указывает на отсутствие в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения.

На рассмотрение жалобы судьей участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Горномарийского РОСП УФССП по Республике Марий Эл находится исполнительное производство N N ... , возбужденное 17 сентября 2012 года на основании исполнительного листа, выданного по решению Горномарийского районного суда от 6 марта 2012 года о возложении на ООО Управляющая организация "Наш Город" обязанности восстановить газон напротив второго и третьего подъездов ... с установкой ограждения по периметру газона и выкорчевать пни, оставшиеся после спила деревьев у торца дома, произвести рекультивацию почвы и компенсационное озеленение на месте вырубленных деревьев.

В установленный срок требования исполнительного документа ООО Управляющая организация "Наш Город" в добровольном порядке выполнены не были.

19 октября 2012 года ООО Управляющая организация "Наш Город" ввиду неисполнения возложенных на него обязанностей в установленный срок привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Так как должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа постановлением старшего судебного пристава Горномарийского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл от 21 июня 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 августа 2013 года, а также решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2013 года, ООО Управляющая организация "Наш Город" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 9 и 22 июля, 7 и 28 августа, 30 сентября, 17 октября 2013 года, 27 января, 10 февраля 2014 года ООО Управляющая организация "Наш Город" устанавливались новые сроки исполнения решения суда - до 15 и 25 июля, 12 августа, 3 сентября, 7 и 25 октября 2013 года, 30 января, 12 февраля 2014 года соответственно. Данные процессуальные документы получались должником в тот же день.

Однако требования исполнительного документа (в части установки ограждения по периметру газона) должником не исполнены, что подтверждается актами о проверке от 4 сентября, 16 декабря 2013 года и 13 февраля 2014 года.

При таких обстоятельствах, у судебного пристава - исполнителя имелись правовые основания привлечь Общество к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

17 февраля 2014 года в отношении ООО Управляющая организация "Наш Город" составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, а 18 февраля 2014 года вынесено оспариваемое постановление.

Так как обстоятельств наличия объективной невозможности исполнения требования исполнительного документа в установленные судебным приставом-исполнителем сроки и отсутствия вины должника в совершении вменяемого административного правонарушения не установлено, принимая во внимание длительность неисполнения судебного постановления, повторное совершение административного правонарушения, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Совершенное Обществом правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан.

Акты о проверке от 30 января и 4 сентября 2013 года не свидетельствуют об исполнении требований исполнительного документа в полном объеме и надлежащим образом. Поэтому доводы подателя жалобы в указанной части являются необоснованными.

Выводы судьи районного суда основаны на доказательствах, получивших надлежащую правовую оценку в порядке статьи 26.11 КоАП РФ, являются мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Административное наказание назначено ООО Управляющая организация "Наш Город" в соответствии с санкцией части 2 статьи 17.15 КоАП РФ во взаимосвязи с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения судьи и постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего судебного пристава Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 18 февраля 2014 года и решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Наш Город" оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Наш Город" - без удовлетворения.

Судья О.В. Волкова