Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 мая 2014 г. по делу N 33-805

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Бахтиной Е.Б., Путиловой О.Н.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Марий Эл на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2014 года, которым постановлено взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Кошкина А. И. неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и нотариальных услуг в сумме ... рублей. Взыскать с ООО "Росгосстрах" в бюджет муниципального образования "Медведевский муниципальный район" государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кошкин А.И. обратился в суд с иском к ООО "Рогосстрах" о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходов по независимой оценке ущерба в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оформлению доверенности на представителя в размере ... рублей.

В обоснование иска указал на то, что 23 сентября 2013 года по вине водителя Домрачева С.В., управлявшего автомашиной ГАЗ-173431, государственный регистрационный знак N ... , произошло дорожно-транспортное проишествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности ВАЗ-217220, государственный регистрационный знак N ... , причинены механические повреждения. Ответственность Домрачева С.В. застрахована в ООО "Росгосстрах". Ответчик добровольно не выплатил страховое возмещение.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ООО "Росгосстрах" частично выплатил истцу денежные средства.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2013 года принят отказ от иска в части требований о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходов по оценке ущерба в размере ... рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

Представителем истца поддержаны требования о взыскании неустойки в размере ... рублей за период с 18 ноября 2013 года по 10 февраля 2014 года, компенсации морального вреда в размере ... рублей, взыскании судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Марий Эл просит изменить решение, уменьшив размер компенсации морального вреда до ... рублей, размер расходов на оплату услуг представителя до ... рублей, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, указывают на завышенный размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав объяснения представителя ООО "Росгосстрах" Ивановой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Разрешая спор, суд установил нарушение ответчиком своих обязательств по выплате страховой суммы, что обоснованно послужило основанием ко взысканию с него неустойки, предусмотренной абзацем 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В указанной части решение суда не оспаривается.

В апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Марий Эл указывает на завышенный размер компенсации морального вреда, отсутствие своей вины в причинении истцу физических или нравственных страданий, отсутствие со стороны истца доказательств несения физических либо нравственных страданий.

Между тем, установив нарушение страховщиком сроков выплаты страхового возмещения, а также неисполнение данной обязанности в добровольном порядке, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нарушении прав истца, как потребителя услуги, в связи с чем правомерно возложил на страховую компанию ответственность в форме компенсации морального вреда (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Размер компенсации морального вреда судом определен с учетом конкретных обстоятельств дела и доказательств, которым суд дал надлежащую оценку. Определенный судом размер компенсации морального вреда судебная коллегия находит отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Удовлетворяя требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд обоснованно исходил из положений статей 98, 100 ГПК РФ, а также того, что исковые требования Кошкина А.И. удовлетворены в полном объеме, от части требований истец отказался в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения в суд. В связи с тем, что для отстаивания своих интересов истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что указанные расходы должны быть взысканы с ответчика в полном объеме, с учетом степени сложности рассмотренного спора, объема оказанной юридической помощи, с учетом принципа разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Марий Эл - без удовлетворения.

Председательствующий Волкова О.В.

Судьи Бахтина Е.Б.

Путилова О.Н.