Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 мая 2014 г. по делу N 7р-89/2014

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Лелеков Н.Г.,

при секретаре Пузыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Николаева Е.Ю. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2014 года, вынесенное в отношении

Николаева Е. Ю., 00.00.00 года рождения, уроженца ... зарегистрированного по месту жительства в ... , проживающего по адресу: ... , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора БДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Йошкар-Оле от 25 февраля 2014 года Николаев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Николаев Е.Ю. обратился с жалобой в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, в которой просил отменить постановление.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2014 года постановление по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2014 года оставлено без изменения, жалоба Николаева Е.Ю. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Николаев Е.Ю. подал на него жалобу в Верховный суд Республики Марий Эл, в которой просит решение судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения, указывая на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения.

Заслушав Николаева Е.Ю. и его защитника Макарова Г.И., подержавших доводы жалобы, потерпевшего Винокурова А.В., возражавшего против жалобы, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.2 Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Пунктом 11.3 Правил дорожного движения установлено, что водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2014 года в 17 час. 35 мин. по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Рябинина д. 9 водитель автомашины ... государственный регистрационный знак ... Николаев Е.Ю. при выполнении маневра поворота налево создал помеху для движения автомашине ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Винокурова А.В., который двигался в попутном направлении и совершал обгон автомобиля под управлением Николаева Е.Ю., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Своими действиями Николаев Е.Ю. нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Николаева Е.Ю. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы правильность выводов, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении судьи, не опровергают, эти доводы направлены на переоценку исследованных судьей городского суда доказательств и установленных им обстоятельств, для чего оснований не имеется.

Постановление о привлечении Николаева Е.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Николаеву Е.Ю. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Николаева Е. Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Николаева Е. Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.Г. Лелеков