Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-607/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Тамарова Ю.П.

судей Бажанова А.О.

Ганченковой В.А.

при секретаре судебного заседания Косолаповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 апреля 2014 года в городе Саранске дело по апелляционной жалобе истца АКБ "АКТИВ БАНК" (ОАО) на решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 15 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ "АКТИВ БАНК" (ОАО) обратился в суд с иском к ЗАО "АгроМордовия", ООО "Мордовщебень" и Руженкову С.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N 54-К-11 от "дата" за период с "дата" по "дата" в сумме "данные изъяты".

В обоснование иска указал, что АКБ "АКТИВ БАНК" (ОАО) и ЗАО "АгроМордовия" заключили кредитный договор N "N" от "дата" на предоставление заёмщику кредита на оплату поставщикам за средства защиты растений в сумме "данные изъяты" рублей, со сроком возврата кредита 20 марта 2012 года, с возможностью пролонгации до 20 марта 2014 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых, а при возникновении просроченной задолженности по основному долгу в размере 28 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с даты её возникновения до даты погашения просроченной задолженности по основному долгу.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору были заключены:

1) договор поручительства N "N" от "дата", поручителем по которому является ООО "Мордовщебень";

2) договор поручительства N "N" от "дата", поручителем по которому является автономное учреждение "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия";

3) договор поручительства N "N" от "дата", поручителем по которому является Руженков С.В.;

4) договор залога движимого имущества "N" от "дата" с ООО "Мордовщебень", выступающим в качестве залогодателя.

С 20 марта 2012 года срок возврата кредита был пролонгирован до 11 марта 2013 года по ставке 15,5 процентов годовых, а при возникновении просроченной задолженности по основному долгу в размере 31 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с даты её возникновения до даты погашения просроченной задолженности по основному долгу. Кроме того, был установлен график погашения основного долга. Указанные сроки возврата основного долга были нарушены.

С 11 марта 2013 года срок возврата кредита был пролонгирован до 10 марта 2014 года по ставке 17 процентов годовых, а при возникновении просроченной задолженности по основному долгу в размере 34 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с даты её возникновения до даты погашения просроченной задолженности по основному долгу.

Заёмщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, и АКБ "АКТИВ БАНК" (ОАО) был вынужден обратиться в Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору "N" от "дата" по состоянию на "дата" в сумме "данные изъяты" с обращением взыскания на заложенное имущество.

10 сентября 2013 года решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия исковые требования АКБ "АКТИВ БАНК" (ОАО) удовлетворены в полном объёме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 ноября 2013 года указанное решение суда оставлено без изменения.

"дата" задолженность по просроченному основному долгу в размере 7 "данные изъяты" была погашена автономным учреждением "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия" на основании договора поручительства N "N" от "дата".

За период с "дата" по "дата" в соответствии с подпунктами 1.2., 8.2. кредитного договора и дополнительных соглашений к нему было начислено "данные изъяты" в том числе проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых - "данные изъяты", проценты за просрочку возврата кредита по ставке 34 процентов годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности, - "данные изъяты", штраф за нарушение сроков уплаты процентов - 97 "данные изъяты".

Договором поручительства N "N" от "дата", поручителем по которому является ООО "Мордовщебень", и N "N" от "дата", поручителем по которому является Руженков С.В., предусмотрена солидарная ответственность заёмщика и поручителя.

На основании изложенного просил суд взыскать солидарно с ЗАО "АгроМордовия", ООО "Мордовщебень", Руженкова С.В. задолженность по кредитному договору N "N" от "дата" за период с "дата" по "дата" в сумме "данные изъяты", в том числе проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых - "данные изъяты", проценты за просрочку возврата кредита по ставке 34 процентов годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности, - "данные изъяты", штраф за нарушение сроков уплаты процентов - "данные изъяты" (л.д.1-5).

Решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 15 января 2014 года исковые требования удовлетворены частично и суд постановил:

взыскать солидарно с ЗАО "АгроМордовия", ООО "Мордовщебень" и Руженкова С.В. в пользу АКБ "АКТИВ БАНК" (ОАО) задолженность по кредитному договору N "N" от "дата" за период с "дата" по "дата" в сумме "данные изъяты";

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Распределяя судебные расходы, суд постановил о взыскании в пользу АКБ "АКТИВ БАНК" (ОАО) с ЗАО "АгроМордовия", ООО "Мордовщебень" и Руженкова С.В. государственную пошлину в размере "данные изъяты" (л.д.51-54).

В апелляционной жалобе первый вице-президент начальник Управления по работе с задолженностью ОАО АКБ "АКТИВ БАНК" Данилин П.М. просил решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых и штрафа за нарушение сроков уплаты процентов отменить, вынести в этой части новое решение об удовлетворении требований, поскольку указанные проценты подлежат уплате независимо от уплаты процентов за просрочку возврата кредита (л.д.58-60).

В судебное заседание представители ответчиков ЗАО "АгроМордовия" и ООО "Мордовщебень", ответчик Руженков С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.74-76), о причинах неявки суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца АКБ "АКТИВ БАНК" (ОАО) Слугина Е.В. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, что "дата" между АКБ "АКТИВ БАНК" (ОАО) и ЗАО "АгроМордовия" был заключен кредитный договор N "N" на предоставление заёмщику кредита на оплату поставщикам за средства защиты растений в сумме "данные изъяты", со сроком возврата кредита "дата", с возможностью пролонгации до "дата", с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых, а при возникновении просроченной задолженности по основному долгу в размере 28 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с даты её возникновения до даты погашения просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора, заёмщик обязан оплачивать проценты ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и в день возврата кредита, вышеуказанного кредитного договора.

Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по основному долгу заёмщик обязан уплатить кредитору проценты в двойном размере процентов годовых.

Пунктом 8.3 кредитного договора предусмотрен штраф за нарушение заёмщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов суммы просроченной задолженности по процентам.

"дата" между АКБ "АКТИВ БАНК" (ОАО) и ООО "Мордовщебень" был заключен договор поручительства N "N"

"дата" между АКБ "АКТИВ БАНК" (ОАО) и автономным учреждением "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия" был заключен договор поручительства N "N".

"дата" между АКБ "АКТИВ БАНК" (ОАО) и ООО "Мордовщебень" был заключен договор залога движимого имущества N 54-3-10.

Предметом залога по указанному договору являются: "данные изъяты".

20 марта 2012 года между АКБ "АКТИВ БАНК" (ОАО) и ЗАО "АгроМордовия" было заключено дополнительное соглашение по пролонгации кредитного договора, согласно которому с 20 марта 2012 года срок возврата кредита был пролонгирован до 11 марта 2013 года по ставке 15,5 процентов годовых, а при возникновении просроченной задолженности по основному долгу в размере 31 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с даты её возникновения до даты погашения просроченной задолженности по основному долгу. Кроме того, был установлен график погашения основного долга.

11 марта 2013 года между АКБ "АКТИВ БАНК" (ОАО) и ЗАО "АгроМордовия" было заключен дополнительное соглашение по пролонгации кредитного договора, согласно которому с 11 марта 2013 года срок возврата кредита был пролонгирован до 10 марта 2014 года по ставке 17 процентов годовых, а при возникновении просроченной задолженности по основному долгу в размере 34 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с даты её возникновения до даты погашения просроченной задолженности по основному долгу.

11 марта 2013 года между АКБ "АКТИВ БАНК" (ОАО) и Руженковым С.В. был заключен договор поручительства N "N".

"дата" "дата" между АКБ "АКТИВ БАНК" (ОАО) и ООО "Мордовщебень" было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства N "N".

"дата" "дата" между АКБ "АКТИВ БАНК" (ОАО) и автономным учреждением "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия" было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства N "N".

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 сентября 2013 года исковые требования АКБ "АКТИВ БАНК" (ОАО) о взыскании солидарно с ЗАО "АгроМордовия", ООО "Мордовщебень" и Руженкова С.В. задолженности по кредитному договору N "N" от "дата" по состоянию на "дата" суммы в размере "данные изъяты" и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объёме. Решение вступило в законную силу 26 ноября 2013 года.

Данным решением суда с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке были взысканы в солидарном порядке, в том числе проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых, проценты за просрочку возврата кредита по ставке 34 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с даты её возникновения до даты погашения просроченной задолженности по основному долгу, и штраф за нарушение сроков уплаты процентов в размере 20 процентов суммы просроченной задолженности по процентам.

"дата" задолженность по просроченному основному долгу в размере 7 "данные изъяты" была погашена автономным учреждением "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия" на основании договора поручительства N "N" от "дата".

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что, если возникает просроченная задолженность по основному долгу (не по процентам), правила пункту 2.4 кредитного договора применяться не могут, поскольку начинают применяться "специальные" правила, закрепленные в пунктах 8.2 и 8.3 кредитного договора.

Данный вывод суда основан на неправильном определении обстоятельств дела.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 361 и статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 сентября 2013 года было установлено, что в вышеуказанном кредитном договоре предусмотрены проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых, проценты за просрочку возврата кредита по ставке 34 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с даты её возникновения до даты погашения просроченной задолженности по основному долгу, и штраф за нарушение сроков уплаты процентов в размере 20 процентов суммы просроченной задолженности по процентам, и согласно этому договору и договорам поручительства обязательства по уплате этих процентов возложены на заёмщика и его поручителей.

Таким образом, в соответствии с названными кредитным договором и договорами поручительства за неисполнение заёмщиком ЗАО "АгроМордовия" в период с 10 сентября 2013 года по 25 октября 2013 года обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и возврату кредита с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых в сумме "данные изъяты", проценты за просрочку возврата кредита по ставке 34 процентов годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности, - "данные изъяты", а также штраф за нарушение сроков уплаты процентов - "данные изъяты", всего - "данные изъяты".

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, а решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке подтверждённые платёжным поручением от 13 декабря 2013 года N329 расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 15 января 2014 года отменить и принять по делу новое решение.

Иск акционерного коммерческого банка "АКТИВ БАНК" (открытое акционерное общество) к закрытому акционерному обществу "АгроМордовия", обществу с ограниченной ответственностью "Мордовщебень", Руженкову ФИО9 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества "АгроМордовия", общества с ограниченной ответственностью "Мордовщебень", Руженкова ФИО10 в пользу акционерного коммерческого банка "АКТИВ БАНК" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N "N" от 23 марта 2011 года в сумме 586 "данные изъяты", а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

Судья-председательствующий Ю.П. Тамаров

судьи А.О. Бажанов

В.А. Ганченкова