Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-633/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Тамарова Ю.П.

судей Бажанова А.О.

Ганченковой В.А.

при секретаре Сухойкиной Н.В.

с участием прокурора Межевовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 апреля 2014 года в городе Саранске дело по апелляционной жалобе Тюменцева С.Г. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Тюменцева С.Г., освобождаемого из мест лишения свободы, сроком 6 лет с административными ограничениями, в соответствии с которыми запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток, а также обязывается являться для регистрации от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.1).

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2013 года заявление удовлетворено.

Суд первой инстанции постановил:

установить в отношении Тюменцева С.Г., освобождаемого из мест лишения свободы 11 февраля 2014 года, административный надзор на срок 6 лет;

установить в отношении Тюменцева С.Г. следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток;

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д.28-31).

В апелляционной жалобе Тюменцев С.Г. просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что: судом нарушены требования статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду не ознакомления его с определением о подготовке дела к судебному разбирательству; суд вышел за рамки требований изложенных в заявлении об установлении административного надзора в части установления времени ограничений; установление административного надзора преждевременно, так как он имеет намерение выехать за пределы Российской Федерации (л.д.40).

В судебное заседание Тюменцев С.Г., представитель заявителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.53-63), о причинах неявки суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании прокурор Межевова Ю.В. дала заключение, в котором просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции, Тюменцев С.Г. на основании приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 9 февраля 2011 года с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 4 мая 2011 года, осуждён за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30, частью первой статьи 158, частью первой статьи 158, частью второй статьи 159, пунктом "г" части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), в соответствии с частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору суда преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Срок отбытия осужденным Тюменцевым С.Г. наказания истёк 11 февраля 2014 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости установления административного надзора в отношении Тюменцева С.Г. является правильным.

Данный вывод суда основан на правильном применении закона.

Согласно части 2 статьи 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части четвертой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом "г" части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), признаётся тяжким преступлением.

На основании пункта "г" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федеральных законов, действовавших до Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам. Срок административного надзора и перечень административных ограничений, установленных в отношении Тюменцева С.Г., определены в соответствии с положениями статей 4 и 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, отклоняются, поскольку основаны на неправильном истолковании закона и не соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвёртой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюменцева С.Г. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Ю.П. Тамаров

судьи А.О. Бажанов

В.А. Ганченкова