Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 16 апреля 2014 г.

Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 16 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония с участием секретаря судебного заседания С.В. Торбиной, рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 апреля 2014 года в городе Саранске жалобу Д.В. Демина на постановление судьи Пролетарского районного суда города Саранска от 25 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2014 года государственным инспектором ФИО4 в отношении Д.В. Демина составлен протокол 13 АП N066087 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе указано на то, что 13 февраля 2014 года в 22 часа 00 минут на улице Большевистская, ТЦ "Рио" города Саранска водитель Д.В. Демин, управляя автомобилем "Хёндэ Солярис" с государственным регистрационным знаком "N", совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21122 с государственным регистрационным знаком "N", припаркованный водителем ФИО16. Автомобиль ВАЗ-21122 получил механические повреждения. В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения водитель Д.В. Демин оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением судьи Пролетарского районного суда города Саранска от 25 марта 2014 года Д.В. Демин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Д.В. Демин подал жалобу на постановление судьи районного суда, ссылаясь на то, что: уезжая с места работы на своём автомобиле, он не заметил стоящего сзади него на дороге автомобиля, никаких толчков и ударов не слышал, а поэтому не останавливался и поехал дальше; умысла оставлять место дорожно-транспортного происшествия не имел; имеется видеозапись происшествия; все штрафы он уплатил. Просил постановление судьи районного суда отменить и переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Д.В. Демин доводы жалобы поддержал и свою вину не признал.

В судебном заседании потерпевший ФИО17 относительно жалобы возразил.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления судьи районного суда, судья верховного суда республики приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Такое административное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт оставления водителем Д.В. Деминым в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела.

Данный факт подтверждается: схемой происшествия от 14 февраля 2014 года, составленной с участием понятых ФИО6 и ФИО7; объяснениями потерпевшего ФИО5 от 14 февраля 2014 года; объяснениями свидетеля ФИО8; актом осмотра автомобиля "Хёндэ Солярис" от 24 февраля 2014 года; заключением экспертов ФБУ "Мордовская лаборатория судебной экспертизы" ФИО9, ФИО10 и ФИО11 от 19 марта 2014 года N336/05-04, 499/04-04; протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2014 года 13 АП N066087.Перечисленные доказательства сомнения в достоверности не вызывают.

Заинтересованности государственного инспектора ФИО4, понятых ФИО6 и ФИО7 не установлено.

Заинтересованности свидетеля ФИО8, экспертов ФИО9, ФИО10 и ФИО11, предупреждённых об административной ответственности за заведомо ложные показания свидетеля и заключение эксперта, также не установлено.

При таких обстоятельствах судья районного суда, дав надлежащую оценку доказательствам, пришёл к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях водителя Д.В. Демина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным судьёй районного суда в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год назначено Д.В. Демину в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом Д.В. Демин лишён права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 настоящей статьи.

При назначении административного наказания судья районного суда в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья районного суда учёл то, что на иждивении Д.В. Демина находится малолетний ребёнок.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья районного суда правильно учёл повторное совершение Д.В. Деминым однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ранее Д.В. Демин неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Так, "данные изъяты" Д.В. Демин подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 2, 3 статьи 12.9 и частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по указанным административным правонарушениям на день вынесения постановления по делу об административном правонарушении не истёк.

Административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.9, 12.23 и 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства и являются однородными.

Поэтому в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение Д.В. Деминым однородного административного правонарушения отягчает его административную ответственность.

Доводы жалобы о том, что, уезжая с места работы на своём автомобиле, Д.В. Демин не заметил стоящего сзади него на дороге автомобиля, никаких толчков и ударов не слышал, а поэтому не останавливался и поехал дальше, как и доводы жалобы о том, что умысла оставлять место дорожно-транспортного происшествия он не имел, отклоняются.

Характер механических повреждений транспортных средств и их месторасположение свидетельствуют о том, что столкновение транспортных средств должно было быть для водителя Д.В. Демина очевидным, и вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы о том, что имеется видеозапись происшествия, также отклоняются, поскольку представленная видеозапись происшествия факта оставления водителем Д.В. Деминым в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не опровергает.

Доводы жалобы о том, что все штрафы Д.В. Демин уплатил, также отклоняются как неимеющие значения для дела.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

РЕШИЛ:

оставить постановление судьи Пролетарского районного суда города Саранска от 25 марта 2014 года без изменения, жалобу Д.В. Демина без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Г.К. Екония