Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 13 мая 2014 г.

Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 13 мая 2014 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О. при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании 13 мая 2014 г. в г. Саранске жалобу Рагузина Р.С. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Д.Е.В. 29 сентября 2011 г. Рагузин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

13 марта 2014 г. Рагузин Р.С. подал в районный суд жалобу на указанное постановление, считая его незаконным. При этом Рагузин Р.С. ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2014 г. ходатайство Рагузина Р.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонено.

Рагузин Р.С. подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на указанное определение судьи районного суда, утверждая, что об обжалуемом постановлении ему стало известно только 14 февраля 2014 г., когда адвокат Катков И.В., представляющий его интересы по гражданскому делу N 2-140/2012 в суде апелляционной инстанции, знакомился с указанным гражданским делом. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что обжалуемое постановление ему вручалось до 14 февраля 2014 г. Отмечает, что пропуск срока обжалования произошёл по независящим от него обстоятельствам, поскольку постановление по делу об административном правонарушении ему не вручалось и не направлялось в его адрес.

В судебном заседании Рагузин Р.С. и его защитник Катков И.В. просили удовлетворить жалобу по указанным в ней основаниям, отменить определение судьи районного суда и восстановить срок для обжалования постановления по административному делу.

В судебное заседание инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Д.Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого определения судьи районного суда, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, судья указал, что из представленных в обоснование ходатайства документов нельзя сделать вывод о том, что копия постановления должностного лица от 29 сентября 2011 г. была получена Рагузиным Р.С. именно 14 февраля 2014 г. и пришёл к выводу, что Рагузиным Р.С. не представлено достаточных доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления старшего инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Д.Е.В. 29 сентября 2011 г.

Данный вывод подтверждается материалами дела, является правильным, основанным на законе.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления о привлечении Рагузина Р.С. к административной ответственности была получена им в день его вынесения, т.е. 29 сентября 2011 г., что подтверждается подписью в графе "Копию постановления получил".

В судебном заседании Рагузин Р.С. не заявил о том, что подпись в графе о вручении копии постановлении по административному делу от 29 сентября 2011 г. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнена не им.

В материалах дела отсутствуют доказательства уважительности причины пропуска срока обжалования постановления старшего инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 29 сентября 2011 г.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления старшего инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 29 сентября 2011 г. не усматривается, о чём судьёй районного суда сделан правильный и обоснованный вывод.

Довод жалобы о том, что отсутствуют доказательства вручения Рагузину Р.С. копии постановления по административному делу ранее 14 февраля 2014 г., отклоняется как не подтверждённый материалами дела.

По указанным основаниям доводы жалобы Рагузина Р.С. отклоняются.

Руководствуясь статьями 30.7. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия

РЕШИЛ:

определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2014 г. оставить без изменения, жалобу Рагузина Р.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.О. Бажанов