Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-811/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Ериной Н.П. Середы Л.И.

при секретаре Бобровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 апреля 2014 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе Маланкина С.И. на решение Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 25 февраля 2014 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Истец Маланкин С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском муниципальном районе Республики Мордовия о восстановлении права на назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда (т.1, л.д.1-8).

В обоснование требований указал, что 01 ноября 2013 г. он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с достижением возраста 58 лет и в связи с работой, связанной с тяжёлыми условиями труда. Его трудовой стаж в льготном исчислении составил 8 лет 9 месяцев, страховой стаж более 25 лет. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском муниципальном района Республики Мордовия "N" от 11 декабря 2013 г. ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Требуется 12 лет 6 месяцев, имеется 0 лет 0 месяцев 0 дней. С решением он не согласился.

Просил признать незаконным и отменить решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском муниципальном района Республики Мордовия "N" от 11 декабря 2013 г. в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включении периодов работы в должности обрубщика сучьев и лесоруба, обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы: в Стрельниковском лесничестве Темниковского лесокомбината в должности обрубщик сучьев с 19 января 1979 г. по 26 мая 1983 г. в льготном исчислении 4 года 4 месяца; в должности лесоруб с 26 мая 1983 г. по 29 октября 1987 г. в льготном исчислении 4 года 5 месяцев, всего 8 лет 9 месяцев; назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с 01 ноября 2013 г., взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг адвоката "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей.

Решением Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 25 февраля 2014 г. в удовлетворении исковых требований Маланкина С.И. отказано (т.2, л.д.163-176).

В апелляционной жалобе истец Маланкин С.И. считал решение суда необоснованным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права. Полагал, что работая в тяжелых условиях труда в качестве обрубщика сучьев и лесоруба, то есть в должностях, предусмотренных Списком N2, и имея трудовой стаж в льготном исчислении 8 лет 9 месяцев, он имеет право на пенсию по старости на льготных условиях с уменьшением возраста. Просил принять новое решение об удовлетворении его исковых требований (т. 2, л.д. 187-192).

В возражениях на апелляционную жалобу начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском муниципальном района Республики Мордовия Рябинина Н.А. просила оставить решение суда без изменения, жалобу истца - без удовлетворения (т. 2, л.д. 195-196).

В судебное заседание представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском муниципальном районе Республики Мордовия не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело по апелляционной жалобе в его отсутствие.

В судебное заседание истец Маланкин С.И., его представитель Кривов В.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Судебная коллегия изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Маланкина С.И.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям. В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30 октября 1955 г. Маланкину С.И. исполнилось 58 лет (т.1, л.д. 11), 01 ноября 2013 г. он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по нормам подпункта 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (т. 1, л.д. 60-63).

Решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском муниципальном районе Республики Мордовия от 11 декабря 2013 г. "N" истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из-за отсутствия требуемого стажа. Требуется 12 лет 6 месяцев, имеется 0 лет 0 месяцев 0 дней (т.1, л.д. 9-10).

В специальный стаж не засчитаны периоды работы: с 19 января 1979 г. по 12 декабря 1979 г. (10 мес. 24 дня) - обрубщик сучьев, нет подтверждения работы в едином технологическом процессе; с 13 декабря 1979 г. по 17 января 1980 г. (1 мес. 5 дней) согласно акту проверки, работал рамщиком. Данная должность списком не предусмотрена; с 18 января 1980 г. по 09 октября 1986 г. (6 лет 8 мес. 22 дня) вальщик леса (лесоруб). Согласно акту проверки распоряжением "N" от 18 января 1980 г. считать в штате ИТР лесной охраны. Нет подтверждения, что работа протекала полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени), так же не подтверждена работа в едином технологическом процессе; с 20 октября 1986 г. по 29 октября 1987 г. (1 год 0 мес. 10 дней) - вальщик леса (лесоруб). Согласно акту проверки распоряжением "N" от 18 января 1980 г. считать в штате ИТР лесной охраны. Нет подтверждения, что работа протекала полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени), так же не подтверждена работа в едином технологическом процессе. Не засчитан в страховой и специальный стаж период с 10 октября 1986 г. по 19 октября 1986 г. отпуск за свой счет.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии устанавливаются законом.

Определяя правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая предоставление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств.

В соответствии с положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При рассмотрении дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, правильно применил нормы процессуального и материального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку правом на досрочную трудовую пенсию в соответствии с подпункта 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" имеют мужчины, проработавшие на лесозаготовках и лесосплавах не менее 12 лет и 6 месяцев. Указание на возможность уменьшения возраста в связи с наличием специального стажа не менее половины установленного срока, данным пунктом не предусмотрено.

Поскольку судом первой инстанции установлены все юридически значимые для дела обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 25 февраля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Маланкина С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Н.П.Ерина

Л.И.Середа