Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-840/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Володиной Г.Ф.

судей Ериной Н.П.

Середы Л.И.

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2014 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Кололейкина О.В. на определение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 20 января 2014 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 7 октября 2013 г. Кололейкину О.В. отказано в удовлетворении иска к Инсарскому отделению внутренних дел Республики Мордовия, действующему от Межмуниципального отдела МВД России по Республике Мордовия "Ковылкинский", Военно-врачебной комиссии медико-санитарной части Министерства внутренних дел по Республике Мордовия о признании заключения служебной проверки от 28 октября 2003 г. незаконным, компенсации морального вреда.

26 декабря 2013 г. Кололейкиным О.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 20 января 2014 г. в удовлетворении заявления Кололейкина О.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 7 октября 2013 г. отказано.

В частной жалобе Кололейкин О.В. просил определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока: прохождение курса реабилитации в лечебном учреждении - санатории "данные изъяты"; получение копии решения суда 28 октября 2013 г.; период времени с 6 декабря 2013 г. по 26 декабря 2013 г. составляет 21 календарный день и месячным сроком не является.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции, в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 7 октября 2013 г. Кололейкину О.В. отказано в удовлетворении иска к Инсарскому отделению внутренних дел Республики Мордовия, действующему от Межмуниципального отдела МВД России по Республике Мордовия "Ковылкинский", Военно-врачебной комиссии медико-санитарной части Министерства внутренних дел по Республике Мордовия о признании заключения служебной проверки от 28 октября 2003 г. незаконным, компенсации морального вреда.

Кололейкин О.В. при рассмотрении дела по существу 7 октября 2013 г. в судебном заседании участвовал, ему были разъяснены все процессуальные права и обязанности, срок и порядок обжалования судебного решения.

Согласно протоколу судебного заседания от 7 октября 2013 г. после оглашения резолютивной части решения суда было объявлено о том, что лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с мотивированным решением суда в 17 часов 00 минут 14 октября 2013 г.

Также в резолютивной части решения содержится указание на то, что решение, вынесенное судом, возможно обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

То есть течение срока обжалования началось 15 октября 2013 г. и закончилось 15 ноября 2013 г. Заявление о восстановлении срока направлено Кололейкиным О.В. в суд лишь 26 декабря 2013 г.

В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока Кололейкин О.В. ссылался на наличие уважительной причины - прохождение курса реабилитации в лечебном учреждении - санатории "Алатырь" в период с 18 ноября 2013 г. по 5 декабря 2013 г.

Указанное обстоятельство обоснованно не принято во внимание судом.

Из материалов дела усматривается, что Кололейкин О.В. лично получил копию решения суда от 7 октября 2013 г. - 28 октября 2013 г. (л.д. 107), 14 октября 2013 г. подал заявление об ознакомлении с материалами дела - 1 ноября 2013 г. ознакомился с ними, о чем также собственноручно расписался на данном заявлении (л.д.109).

Судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что Кололейкин О.В., являясь по делу истцом, не учел положения части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая тот факт, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, находит доводы частной жалобы Кололейкина О.В. несостоятельными.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного судом определения.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом первым статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Кололейкина О.В. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Г.Ф. Володина

Судьи Н.П. Ерина

Л.И. Середа