Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2014 г. по делу N 33-965/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Сыреновой С.Н.,

при секретаре Неустроевой С.П., с участием представителя Министерства финансов РФ по РС(Я) Дохунаева М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2014 года, которым по делу по иску Кабанник О.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда о возмещении морального вреда, которым

постановлено:

Исковые требования Кабанник О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Кабанник О.В. в возмещение морального вреда ... рублей.

В остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кабанник О.В. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД РФ о возмещении морального вреда за счет Казны Российской Федерации, мотивируя тем, что 30 мая 2013 года она, находясь в здании филиала "Ленское РНУ" ООО "Востокнефтепровод", была подвергнута незаконному личному обыску сотрудниками полиции.

Судом принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель МВД РФ обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что действия сотрудников полиции по личному обыску истицы в судебном порядке не оспорены и не признаны незаконными.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 мая 2013 года, на основании постановления следователя СО ОМВД по Ленскому району РС (Я) С. по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, произведен обыск в служебных кабинетах и помещениях административного здания ООО "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы". При проведении указанного обыска, несколько сотрудников данного предприятия, в том числе Кабанник О.В., подверглись личному обыску.

Личный обыск сотрудников признан незаконным постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 27 июня 2013 года, вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах вывод суда о причинении морального вреда истице незаконным личным обыском, нарушением неимущественных прав является правильным. Положения статей 1069-1070 Гражданского кодекса Российской Федерации судом применены правильно.

Выводы суда основаны на законе, правильном определении юридически значимых обстоятельств, их исследовании, оценке совокупности представленных доказательств.

Доводы в апелляционной жалобе не влекут отмену судебного постановления. Ссылка на то, что вышеуказанное постановление суда вынесено по жалобе ООО "Востокнефтепровод", а не самой Кабанник О.В., не может быть принята во внимание. Обстоятельства проведения личного обыска физических лиц - сотрудников филиала "Ленское РНУ"., в том числе Кабанник, не являвшихся фигурантами уголовного дела, в рамках которого произведен обыск, установлены судом и являлись предметом судебного следствия.

Данное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводов, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основанием к отмене или изменению решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2014 года, которым по делу по иску Кабанник О.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда о возмещении морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Сыренова С.Н.