Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2014 г. по делу N 33-963/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Сыреновой С.Н.,

при секретаре Неустроевой С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2014г. по делу по заявлению Зварич С.И. об отмене решения о регистрации кандидатом на должность главы муниципального образования " ... " Дьячковского М.А., которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления Дьячковского М.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2014 года отказать.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дьячковский М.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Усть-Майского районного суда PC (Я) от 29 января 2014 года, вступившего в законную силу 10 февраля 2014 года, которым удовлетворено заявление Зварич С.И. об отмене решения о регистрации Дьячковского М.А. в качестве кандидата на должность главы муниципального образования

В обоснование требований указал, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Зварич С.И. не обладала статусом кандидата, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.01.2014 г. решение избирательной комиссии МО " ... " N ... от 09 января 2014 г. о регистрации Зварич С.И. кандидатом на должность главы муниципального образования " ... " признано незаконным и отменено. Считает, что данное обстоятельство является вновь открывшимся и просит суд пересмотреть решение Усть-Майского районного суда PC (Я) от _______.

В дополнении к заявлению просит суд отменить решение избирательной комиссии МО " ... " N ... от 19 февраля 2014 года "Об аннулировании регистрации кандидата на должность главы муниципального образования " ... " Дьячковского М.А.

Судом вынесено приведенное выше определение, с которым не согласился заявитель. В частной жалобе просит отменить определение суда, настаивая на своих доводах, приведенных в заявлении.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исследовав материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

29 января 2014 года решением Усть-Майского районного суда удовлетворено заявление Зварич С.И. об отмене решения избирательной комиссии МО " ... " N ... от 18 января 2014 года о регистрации Дьячковского М.А. в качестве кандидата на должность главы муниципального образования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2014 года данное решение оставлено без изменения.

22 января 2014 года решением Усть-Майского районного суда отказано в удовлетворении заявления К. об отмене решения избирательной комиссии МО " ... " N ... от 09 января 2014 года о регистрации Зварич С.И. в качестве кандидата на должность главы муниципального образования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2014 года данное решение отменено, вынесено новое решение, которым решение избирательной комиссии признано незаконным и отменено.

Разрешая заявление, суд правильно применил положения пункта 1 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Новым обстоятельством согласно п. 2 ч. второй ст. 392 названного Кодекса являются обстоятельства - указанные в части четвертой данной статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Одним из оснований для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам является отмена судебного постановления суда общей юрисдикции, послужившего основанием для принятия судебного постановления по делу.

Из заявления следует, что Дьячковский М.А. просит пересмотреть судебное постановление по вновь открывшимся обстоятельствам.

Между тем, приведенные заявителем обстоятельства в контексте ст. 392 ГПК РФ, не являются новыми либо вновь открывшимися.

На момент обращения и рассмотрения дела в суде первой инстанции по заявлению Зварич С.И. об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата Дьячковского в качестве кандидата Зварич обладала необходимыми для подачи заявления в суд процессуальными правами, являясь зарегистрированным кандидатом на должность главы муниципального образования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии каких-либо правовых оснований для пересмотра судебного решения от 29 января 2014 года, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.

Процессуальных нарушений, повлекших за собой вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы заявителя не влекут отмену судебного постановления, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права и являются ошибочными.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2014г. по делу по заявлению Зварич С.И. об отмене решения о регистрации кандидатом на должность главы муниципального образования " ... " Дьячковского М.А., оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Сыренова С.Н.