Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-1057/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Дьяконовой З.С.,

при секретаре Неустроевой С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2014 года, которым по делу по заявлению Николаева М.Д. об отсрочке исполнения решения суда о выселении из жилого помещения,

постановлено:

В удовлетворении заявления Николаева М.Д. об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2013 года по делу по иску Ивановой Н.И. к Николаеву М.Д. о выселении из жилого помещения - отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., пояснения должника Николаева М.Д., взыскателя Ивановой Н.И., ее представителя Константиновой В.С., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 23 октября 2013 года удовлетворено исковое требование Ивановой Н.И. к Николаеву М.Д. о выселении из жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу 13 января 2014 года.

Николаев М.Д. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 1 августа 2014 года, ссылаясь на следующие обстоятельства. Его жена тяжело больна, прикована к постели и нуждается в постоянном постороннем уходе, которую осуществляет сам Николаев М.Д. Перевозить ее в зимнее, холодное время в другое место жительства невозможно по состоянию здоровья. У самого Николаева М.Д. обострилась болезнь ... , в силу чего он испытывает постоянные боли в ... и ему запрещено поднимать тяжести. Ему рекомендовано стационарное лечение с оформлением инвалидности. Кроме того, их несовершеннолетний сын учится в школе, расположенной по месту их проживания. Перемена места жительства повлечет и смену школы посреди учебного года, что не отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка.

Обжалуемым определением суда заявителю отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения.

В частной жалобе Николаев М.Д. просит определение суда отменить и предоставить отсрочку исполнения судебного решения, мотивируя тем, что отказывая в удовлетворении заявления суд не учел обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда в настоящее время.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая заявление, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки решения суда, не имеется.

Судебная коллегия считает указанные выводы не соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Рассматривая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд не дал какой-либо оценки тем обстоятельствам, на которые ссылался заявитель как на основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Между тем эти обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспариваются другой стороной. То обстоятельство, что жена Николаева М.Д. является нетранспортабельной в зимнее время подтверждается справкой врача ГБУ РС(Я) "Республиканская больница N ... ". Заслуживает внимания также довод заявителя о том, что переезд на новое место жительства повлечет перемену места учебы их несовершеннолетнего сына, что является нецелесообразным за два месяца до окончания учебного года и не отвечает интересам ребенка. Ребенок является малолетним, учится в ... -м классе.

Из материалов дела следует, что Николаев М.Д. ни в пользовании, ни в собственности жилого помещения не имеет, выселен из занимаемого помещения с семьей без предоставления другого жилого помещения. Таким образом, ему необходимо время для подыскания другого места проживания и организации переезда, что затрудняется необходимостью постоянного ухода за больной женой и ... болезнью самого Николаева Н.Д.

Указанные обстоятельства являются препятствием для исполнения решения суда в настоящее время и служат основанием для предоставления отсрочки его исполнения.

Следует также учесть, что решение суда о выселении Николаева М.Д. вступило в законную силу 13 января 2014 года, с заявлением о предоставлении отсрочки он обращается в первый раз.

Поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам, имеющим значение для дела, определение подлежит отмене в соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового определения о частичном удовлетворении заявления Николаева М.Д. Судебная коллегия считает необходимым отсрочить исполнение решения суда до 1 июля 2014 года.

При определении срока отсрочки исполнения решения суда судебная коллегия исходит из того, что к указанному времени заканчивается учебный год и появляется возможность переезда с учетом состояния здоровья супруги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Николаева М.Д. об отсрочке исполнения решения суда о выселении из жилого помещения, отменить.

Принять новое определение, которым заявление Николаева М.Д. удовлетворить частично.

Николаеву М.Д. предоставить отсрочку исполнения решения Якутского городского суда РС(Я) от 23 октября 2013 года о выселении Николаева М.Д. и членов его семьи из жилого помещения, расположенного по адресу: ... , до 1 июля 2014 года.

Председательствующий: В.В. Ноева

Судьи: М.Н. Иванова

З.С. Дьяконова