Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-1134/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Осиповой А.А., при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шавелькина И.Н. на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2014г., которым

по ходатайству Шавелькина И.Н. и встречному ходатайству Шавелькиной Л.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении ходатайства Шавелькина И.Н. и встречного ходатайства Шавелькиной Л.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2013 г. постановлено иск Шавелькиной Л.Н. к Шавелькину И.Н. о выплате компенсации в размере ... рублей и прекращении права собственности на долю удовлетворить. Во встречном иске Шавелькина И.Н. к Шавелькиной Л.Н. о прекращении права на долю в праве собственности на жилое помещение, выплате компенсации в размере ... рублей за долю в праве собственности на жилое помещение отказано.

Определением судебной коллегии Верховного Суда РС (Я) от 11 сентября 2013 года, решение суда отменено в части. Прекращено право собственности Шавелькина И.Н. на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ... С Шавелькиной Л.Н. в пользу Шавелькина И.Н. взыскана компенсация за 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение в размере ... рублей. За Шавелькиной Л.Н. признано право собственности на 1/4 долю спорного жилого помещения. В остальной части решение оставлено без изменения.

Шавелькин И.Н. обратился в суд с ходатайством о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., указав, что по апелляционному определению Верховного суда PC (Я) спор разрешился по его встречному иску в его пользу.

Шавелькина Л.Н. обратилась также в суд с ходатайством о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., указав, что по апелляционному определению Верховного суда PC (Я) спор рассмотрен в её пользу.

Судом постановлено указанное определение на том основании, что решение суда состоялось в пользу обеих сторон. При указанных обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных ходатайств.

Не согласившись с указанным определением, Шавелькин И.Н. обратился с частной жалобой, указывая, что из анализа оставленной части решения суда следует, что основными вопросами в исках Шавелькиной Л.Н. и Шавелькина И.Н. является вопрос об ? доли в праве собственности в спорной квартире. Решение, которым удовлетворены исковые требования Шавелькина И.Н., дает ему право ходатайствовать о возмещении судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Мирнинского районного суда РС (Я) от 21 июня 2013 г. иск Шавелькиной Л.Н. к Шавелькину И.Н. - удовлетворен с выплатой ответчику денежной компенсации в размере ... рублей. Во встречном иске Шавелькина И.Н. отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от 11 сентября 2013 г. решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 21 июня 2013 года по данному делу отменено в части выплаты компенсации и отказа в удовлетворении встречного иска Шавелькина И.Н. В этих частях постановлено новое решение, которым с Шавелькиной Л.Н. в пользу Шавелькина И.Н. взыскана компенсация в размере ... рублей.

Следовательно, решениями судебных инстанций удовлетворены требования обеих сторон.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что поскольку заявленные исковые требования сторон удовлетворены частично, в соответствии с приведенными выше нормами обе стороны имеют право на возмещение части судебных расходов, соответственно требования обеих сторон о возмещении судебных издержек подлежат удовлетворению по ... рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2014г. по данному делу отменить.

Ходатайство Шавелькина И.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя и ходатайство Шавелькиной Л.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить.

Взыскать с Шавелькина И.Н. в пользу Шавелькиной Л.Н. расходы на оплату услуг представителя ... руб.

Взыскать с Шавелькиной Л.Н. в пользу Шавелькина И.Н. расходы на оплату услуг представителя ... руб.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: А.А. Осипова

Н.Д. Дьяконова