Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-1038/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д., судей Холмогорова И.К., Никодимова А.В., при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе взыскателя на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2013 г.,

по делу по заявлению Анисимовой Е.Н. о рассрочке исполнения решения Усть-Майского улусного суда РС (Я) от 17 июля 2013 г., судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление Анисимовой Е.Н. о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить Анисимовой Е.Н. рассрочку исполнения решения Усть-Майского улусного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2013 года о взыскании с нее денежных средств в размере ... рублей ... копеек в пользу Сигаева В.Ю., определив ежемесячный размер платежа ... рублей сроком до 01 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анисимова Е.Н. обратилась в Нерюнгринский городской суд с заявлением о рассрочке исполнения исполнительного листа N ... от 20.08.2013г., выданного на основании решения суда Усть-Майского улусного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2013 года. Просила предоставить отсрочку сроком на один год, обосновывая тем, что среднемесячный доход ее семьи составляет ... рублей ... копейки, а расходы в месяц без учета питания составляют ... рублей ... копеек.

Взыскатель Сигаев В.Ю. направил в суд телеграмму, в которой указывает о несогласии на предоставление рассрочки.

Постановляя вышеуказанное определение, суд учитывал размер заработной платы заявителя и ее супруга, а также размер расходов, осуществляемых ими в месяц, в том числе, оплату за коммунальные услуги, ежемесячные платежи по погашению по кредитным договорам, по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании штрафа.

Не согласившись с данным определением суда, взыскатель обратился в суд с частной жалобой, в которой высказывает несогласие с предоставленной Анисимовой Е.Н. рассрочкой исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Судом установлено, что согласно справке, выданной ООО "Армада" N ... от 22.11.2013 Анисимова Е.Н. работает в должности ... и ее средняя заработная плата составляет ... руб. Согласно представленных документов Анисимова Е.Н. имеет на иждивении несовершеннолетнего сына А., _______ года рождения, дочь К. является студентом ... курса очного обучения ... на бюджетной основе. Имеет обязательства по кредитным договорам, выплачивает ежемесячно задолженность по кредитной карте в ОАО ОТП-Банке в размере ... рублей.

Супруг должника уплачивает по кредитным договорам: в ОАО "Сбербанк России" ... рублей ... коп. в месяц; ... рублей в филиал "Хабаровский" ОАО "СКБ-Банка", а также ... рублей ежемесячно по кредитной карте в Филиале "Хабаровском" ОАО "СКБ-Банка; оплачивает ежемесячный платеж по договору займа в фонд финансовой взаимопомощи Сельскохозяйственного потребительского кооператива Кредитный союз "Алмазкредитсервис" в размере ... рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.05.2013 года возбуждено исполнительное производство N ... о взыскании с Анисимовой Е.Н. штрафа в размере ... рублей. Согласно представленным квитанциям, расходы по коммунальным платежам в месяц составляют ... рублей ... коп.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд пришел к правильному выводу о предоставлении должнику рассрочки исполнения решения суда с ежемесячным платежом по ... руб. до 01 декабря 2014 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Н.Д. Дьяконова

Судьи И.К. Холмогоров

А.В. Никодимов