Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-1024/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д.,

судей Холмогорова И.К., Никодимова А.В.,

при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ответчика Швецовой М.С. и представителя ответчика Можейко Е.М. - Дьяконовой Т.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2014 года, которым

по делу по иску Можейко Н.А. к Можейко Е.М., Швецовой М.С., Соловаровой Н.А. о признании недостойным наследником, признании договора и государственной регистрации недействительными, признании права собственности, восстановлении срока принятия наследства

постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным договор, заключенный между Швецовой М.С. и Соловаровой Н.А. от _______ в части купли - продажи 2/3 доли в праве собственности на:

земельный участок с кадастровым номером N ... и

жилой дом с хозпостройками, расположенный по адресу: ...

Признать право собственности Можейко Н.А. на 2/3 доли в праве собственности на:

земельный участок с кадастровым номером N ... и

жилой дом с хозпостройками, расположенный по адресу: ...

Взыскать солидарно со Швецовой М.С. и Соловаровой Н.А. в пользу Можейко Н.А. судебные расходы в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., объяснения истца Можейко Н.А. и ее представителя Краснояровой Т.П., объяснения ответчика Можейко Е.М. и ее представителей Шестакова А.А., Дьяконовой Т.А., объяснения ответчика Швецовой М.С., ответчика Соловаровой Н.А. и ее представителя Прохоровой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Можейко Н.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что после смерти ее отца М. в _______ году открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком по адресу: ... Истец является наследником первой очереди, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. При их оформлении истцу стало известно, что пережившая супруга наследодателя Можейко Е.М. в судебном порядке признала за собой право собственности на имущество, а затем продала его Соловаровой Н.А., которая продала его Швецовой М.С.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Можейко Е.М. - Дьяконова Т.А. просит решение отменить, указывая на его незаконность. Считает, что на момент смерти М. право собственности на спорное имущество не принадлежало, в связи с чем оно не может в порядке наследования перейти к истцу.Ответчик Швецова М.С. в своей апелляционной жалобе также просит решение суда отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права. Указывает, что является добросовестным приобретателем. Судом не принято во внимание, что истец Можейко Н.А. фактически наследство не принимала, судьбой имущества не интересовалась. Также судом необоснованно отказано в применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

До рассмотрения дела по существу в апелляционную инстанцию поступило ходатайство ответчика Соловаровой Н.А. об отложении судебного заседания по тем основаниям, что ею 01.04.2014 в Якутский городской суд РС(Я) была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановленного по делу решения. Как усматривается, ответчик Соловарова Н.А. с решением суда не согласна, участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции не принимала, поскольку находилась на лечении за пределами Республики Саха (Якутия), в Якутск прибыла только 27 марта 2014 года, апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока подала 1 апреля 2014 года.

Исходя из изложенного, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия считает правильным возвратить дело в суд первой инстанции для дооформления и восстановления Соловаровой Н.А. срока обжалования решения в порядке, предусмотренном ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционным жалобам ответчика Швецовой М.С. и представителя ответчика Можейко Е.М. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2014 года по данному делу снять с апелляционного рассмотрения, направить дело в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для дооформления и восстановления срока апелляционного обжалования.

Председательствующий: Дьяконова Н.Д.

Судьи: Холмогоров И.К.

Никодимов А.В.