Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-1158/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Дьяконова З.С.,

при секретаре Афанасьевой А.А., с участием заявителя Гаффурова М.Г., его представителя Шарапова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2014г. по делу по заявлению Гаффурова М.Г. об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия), которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

В заявлении Гаффурова М.Г. об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия) N ... от 25 декабря 2013 года - отказать.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаффуров М.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения УФМС по РС (Я) от 25 декабря 2013 года об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации по основаниям того, что заявитель сообщил о себе заведомо ложные сведения, сокрыв информацию о привлечении к административной ответственности в 2013 году. Ссылаясь на то, что умысла сообщать ложные сведения у него не было, просит отменить решение УФМС РФ по РС (Я) от 25 декабря 2013 года, учитывая также личные семейные обстоятельства.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении требований. Поддерживает доводы, приведенные в заявлении.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что является гражданином Республики ... , периодически проживает в ... , имеет дочь - А., _______ года рождения, являющуюся гражданкой РФ.

19 ноября 2013 года в МРО УФМС РФ по РС (Я) поступило заявление от Гаффурова М.Г. о выдаче разрешения на временное проживание в РФ.

В ходе проверки было установлено, что при подаче заявления Гаффуров скрыл информацию о привлечении его 23 июля 2013 года к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ - за нарушение законодательства Российской Федерации в части обеспечения режима пребывания (проживания) иностранных граждан в России, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Подлинность представленных документов и достоверность изложенных в заявлении сведений Гаффуров подтвердил своей подписью в указанном заявлении. Кроме того, он предупрежден, что в выдаче разрешения на временное проживание ему может быть отказано либо выданное разрешение может быть аннулировано в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Решением УФМС России по РС (Я) N ... от 25 декабря 2013 года заявителю отказано в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования, поскольку в силу пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ от 21.06.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", сообщение о себе заведомо ложных сведений является основанием для отказа в выдаче разрешения на временное проживание.

Указание в апелляционной жалобе на то, что оспариваемым решением УФМС по РС (Я) нарушаются права его ребенка, создаются препятствия на проживание с ребенком, отклоняется судебной коллегией. Право заявителя на совместное проживание с семьей может быть реализовано в порядке, предусмотренном ст. 6 Федерального закона N 115-ФЗ от 21.06.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", согласно которому в случае, если иностранному гражданину было отказано в выдаче разрешения на временное проживание, он вправе повторно в том же порядке подать заявление о выдаче ему разрешения на временное проживание не ранее, чем через один год со дня отклонения его предыдущего заявления.

Судом учтено, что заявитель состоит в зарегистрированном браке с гражданкой ... М., имеет малолетнего ребенка Г., _______ года рождения, которые постоянно проживают в ... Фактические брачные отношения с гражданкой России К. в данном случае не являются определяющим фактором, позволяющим применить положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), Конвенции о правах ребенка (принята 20 ноября 1989 г. Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2014г. по делу по заявлению Гаффурова М.Г. об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия), оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Дьяконова З.С.