Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2014 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дмитриевой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шпаковского Р.И. на определение Алданского районного суда РС (Я) от 06 марта 2014 года, которым

ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смоленцева Л.Ф. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Алданского района по пожарному надзору Каблаш В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Смоленцева Л.Ф. оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Алданского района по пожарному надзору от 18 октября 2013 г. Смоленцев Л.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смоленцев Л.Ф. обратился в районный суд с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на данное постановление.

Определением Алданского районного суда РС (Я) от 06 марта 2014 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с названным определением суда, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шпаковский Р.И. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, указывая на то, что материалами дела не подтверждается, что постановление было своевременно вручено Смоленцеву Л.Ф.

В возражении на жалобу врио начальника ОНД по Алданскому району УНД ГУ МЧС России по РС (Я) Каблаш В.А. с доводами жалобы не согласился. Просит определение суда оставить без изменения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смоленцев Л.Ф. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился. По правилам, изложенным в п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу на определение по делу об административном правонарушении в отсутствие участников производства по делу, поскольку имеются данные об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, при этом ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представлены.

Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического или юридического лица (в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим), а также защитник и представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением заместителя главного государственного инспектора Алданского района по пожарному надзору от 18 октября 2013 г. начальник котельных " ... " и " ... " Алданского филиала ОАО "ТЭС" Смоленцев Л.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Копия постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности, по месту работы 21.10.2013 г., что подтверждается входящим штемпелем АФ ОАО "ТЭС". Учитывая, что субъектом, привлекаемым к административной ответственности, в данном случае является должностное лицо (руководитель учреждения), суд считает допустимым направление извещений о явке на рассмотрение дела и постановления по делу об административном правонарушении по месту работы должностного лица.

Следовательно, последним днем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в данном случае следует считать 31.10.2013 г. Однако, с жалобой на указанное постановление Смоленцев Л.Ф. обратился только 24 февраля 2014 года, представив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Доводы жалобы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу. В связи с этим, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение Алданского районного суда РС (Я) от 06 марта 2014 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС (Я): Л.А. Дмитриева