Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-1228/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Дьяконова З.С.,

при секретаре Неустроевой С.П.., с участием заявителя Хромова С.П., его представителя Ярхановой Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2014г. по делу заявлению Хромова С.П. об освобождении от взыскания исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление Хромова С.П. об освобождении от взыскания исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хромов С.П. обратился в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства. В качестве основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора заявитель указал свое тяжелое материальное положение, отсутствие других источников дохода кроме пенсии по инвалидности. Также указывает на принятие должником всех возможных мер по погашению задолженности по исполнительному производству.

Судом вынесено приведенное решение. В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новое по основаниям, указанным им в заявлении.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что заявитель является должником по исполнительному производству N ... от 04.03.2013г. перед взыскателем ОАО "МТС-БАНК", сумма задолженности - ... руб.

Исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, в связи с чем, 21.01.2014 г. судебным приставом-исполнителем Ф. в соответствии со ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229- ФЗ от 02.10.2007 г., вынесено постановление о взыскании с должника Хромова С.П. исполнительского сбора в размере ... рублей, что составляет 7% от взыскиваемой суммы.

Отказывая в удовлетворении требований, суд сослался на положения ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку Хромов С.П. не доказал неисполнение решения суда вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.

Из материалов дела следует, что Хромов С.П. не смог своевременно исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок в связи с тяжелым материальным положением.

Справкой МСЭ от 01.01.2012. подтверждается, что Хромову установлена инвалидность ... группы. Он получает пенсию по инвалидности. Сведений о том, что заявитель имеет другие источники дохода, нет.

Согласно заключению медицинской комиссии пациент Хромов С.П. нуждается в высокотехнологичной медицинской помощи по линии офтальмологии в условиях ФГУ "Всероссийский центр глазной и пластической хирургии".

Как следует из материалов дела, должником принимаются все необходимые меры, направленные на погашение имеющейся задолженности. По ранее возбужденным исполнительным производствам требования взыскателей удовлетворены за счет личного имущества должника.

По пояснениям должника, он ведет переговоры со взыскателем ОАО "МТС-БАНК" по данному делу о возможности погашения задолженности за счет недвижимого имущества - земельного участка стоимостью ... руб. (л.д. 82-83). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что должник принимает активные действия по исполнению решения суда, несмотря на состояние здоровья и тяжелые жизненные обстоятельства.

Вышеуказанные конкретные обстоятельства дела следует отнести к основаниям, предусмотренным ст. 112 указанного выше Федерального закона, с которыми законодатель связывает возможность освобождения от взыскания исполнительского сбора.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае виновное противоправное бездействие должника в неисполнении решения суда отсутствует.

Кроме этого, имеются обстоятельства, свидетельствующие об объективной невозможности своевременно исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение пяти дней - наличие 9 исполнительных производств в отношении Хромова С.П., а также размер задолженности.

Таким образом, принимая во внимание положения вышеприведенных норм и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об освобождении должника Хромова С.П. от взыскания исполнительского сбора.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права. По делу надлежит принять новое решение, которым заявление Хромова С.П. об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежит удовлетворению по основаниям, указанным выше.

Руководствуясь ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2014г. отменить. Принять новое решение, которым по делу заявлению Хромова С.П. об освобождении от взыскания исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Хромова С.П. от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) от 21 января 2014 года по исполнительному производству N ... от 04.03.2013г. в сумме ... руб.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Дьяконова З.С.