Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-1218/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Бережновой О.Н., при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АГП "п. Беркакит" Голикова В.В. на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2014 года, которым

по заявлению администрации городского поселения "Поселок Беркакит" об отсрочке исполнения обязательств по решению суда

по делу по иску прокурора г. Нерюнгри в интересах Соколовой В.А. к администрации городского поселения "Поселок Беркакит" о предоставлении жилого помещения

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления администрации городского поселения "Поселок Беркакит" об отсрочке исполнения обязательств по решению Нерюнгринского городского суда от 29.04.2013г. о предоставлении Соколовой В.А. жилого помещения на условиях договора социального найма, отвечающее установленным санитарно-гигиеническим нормам, равноценное ранее занимаемому жилому помещению, на территории городского поселения "Поселок Беркакит" отказать.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., прокурора Рязановой А.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского поселения "Поселок Беркакит" (далее АГП "п. Беркакит") обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда от 29 апреля 2013 года, указывая, что данным решением суд обязал администрацию "п. Беркакит" предоставить Соколовой В.А. равноценное ранее занимаемому жилое помещение, отвечающее санитарно-гигиеническим нормам. Должник указывает, что свои обязательства в соответствии с данным решением суда исполнить не представляется возможным, поскольку постановлением администрации городского поселения "Поселок Беркакит" N 16-п от 27.05.2013 г. утверждена Муниципальная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории МО ГП "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района. В соответствии с Приложением N 4 дом, в котором проживает Соколова В.А., входит в перечень домов, расселяемых в 2014 году.

Кроме того, в рамках исполнительного производства в отношении должника могут быть применены штрафные санкции, которые будут исполняться за счет казны муниципального бюджета ГП "Поселок Беркакит", в связи с чем просит отсрочить исполнение решения Нерюнгринского городского суда от 29.04.2013г. до 1 октября 2014 года.

Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что указанная программа не свидетельствует о том, что до 01.10.2014 г. у должника появится реальная возможность исполнить судебное решение.

С данным определением не согласилась представитель АГП "п. Беркакит" и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и удовлетворить заявление, ссылаясь на те же доводы, которые были указаны в заявлении об отсрочке исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для отсрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Нерюнгринского городского суда от 29 апреля 2013 года суд обязал АГП "п. Беркакит" предоставить Соколовой В.А. жилое помещение на условиях договора социального найма, отвечающее установленным санитарно-гигиеническим нормам, равноценное ранее занимаемому жилому помещению, на условиях территории городского поселения "Поселок Беркакит". Данное решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно заключению межведомственной комиссии от 31 мая 2006 года жилой дом, в котором проживает Соколова В.А., признан непригодным для проживания.

Отказывая заявителю в предоставлении отсрочки, суд правильно указал, что включение дома, в котором проживает взыскатель, в программу по расселению жильцов в 2014 году, не может быть признано исключительным обстоятельством и самостоятельным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

В случае удовлетворения данного заявления будет поставлено под угрозу право Соколовой В.А. на безопасность проживания.

Суд первой инстанции правильно указал, что указанная программа не свидетельствует о том, что после 1 октября 2014 года у АГП "п. Беркакит" появиться реальная возможность исполнить решение суда.

Таким образом, учитывая социальную значимость вопроса и принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда снизит эффективность судебного постановления, приведет к нарушению прав взыскателя и требований о разумности срока исполнения решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению оспариваемого определения суда первой инстанции.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи А.А. Осипова

О.Н. Бережнова