Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-1211/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Бережновой О.Н., при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ФКП "Аэропорты Севера" Халина П.В. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2014 года, которым

по делу по иску Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" к Иванову С.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

ПОСТАНОВЛЕНО:

в удовлетворении искового заявления Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" к Иванову С.П. о возмещении ущерба причиненного преступлением, отказать.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя Никитина Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Севера" (далее ФКП "Аэропорты Севера") обратилось в суд с иском к Иванову С.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что 8 апреля 2011 года отделом дознания 4-го ОМ УВД по г. Якутску было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, в отношении Иванова С.П.

В ходе предварительного следствия было установлено, что ответчик в период с 22 ноября 2010 г. по 1 декабря 2010 г. неоднократно подключался в беспроводную сеть "Wi-Fi" "Аэросервис" и копировал информацию в большом объеме, причинив истцу имущественный ущерб в размере ...

04.05.2012 г. постановлением дознавателя ОД 3-го ОП ММУ МВД РФ уголовное дело в отношении Иванова С.П., обвиняемого в совершении десяти эпизодов преступления, было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку вред, причиненный истцу, не является крупным.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере ... , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 913 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение по тем основаниям, что точка доступа была предназначена для общего пользования, не доказан объем и размер ущерба.

С данным решением не согласился истец ФПК "Аэропорт Севера" и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска, так как считает, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение относительно жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в исковых требованиях, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что дознавателем не установлен объем файлов, скачанных ответчиком.

С данными выводами суда согласиться нельзя.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материалов дела и установлено судом, точка доступа к беспроводной сети "Wi-Fi" ФПК "Аэропорт Севера" находится по адресу: ...

Ответчик, находясь в рядом расположенном здании по адресу ... , воспользовавшись функциями своего ноутбука, обнаружил незащищенную точку доступа и с ее помощью подключался к беспроводной сети "Wi-Fi" ФПК "Аэропорт Севера", скачивая при этом файлы, что им не отрицается.

8 апреля 2011 года отделом дознания 4-го ОМ УВД по г. Якутску было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ.

Постановлением ОД 4 ОМ ММУ МВД России "Якутское" от 04.05.2012 г. уголовное дело в отношении Иванова С.П. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, так как причиненный материальный ущерб ФПК "Аэропорт Севера" не является крупным.

Однако органами дознания в ходе проверки данного факта было установлено, что доступ в сеть Интернет осуществлялся с использованием двух персональных компьютеров под именами "Тоshba ПК" и "Krygen ПК" в период с 1 ноября 2010 года по 5 декабря 2010 года. Услуги по доступу в сети Интернет предприятию предоставляют 2 компании - провайдеры ОАО "Сахателеком" и ВЦ "Якутавиа".

Как пояснил ответчик в суде первой инстанции, он являлся пользователем с именем "Krygen ПК".

Согласно заключению эксперта N ... от 19.04.2011 года, проведенного в рамках данного уголовного дела, предметом исследования являлся пользователь с именем "Krygen ПК".

Таким образом, в ходе дознания установлено, что пользователь под именем "Krygen ПК", то есть ответчик, в период с 22 ноября 2010 г. по 1 декабря 2010 г. неоднократно подключался в беспроводную сеть "Wi-Fi" "Аэросервис" и копировал информацию в большом объеме, причинив истцу имущественный ущерб в размере ...

Объем файлов, скачанных пользователем с именем "Krygen ПК", а также размер ущерба установлен в ходе дознания.

Так, органом дознания установлено, что Иванов С.П. из корыстных побуждений, с целью копирования информации, злоупотребляя доверием, подключился в беспроводную сеть "Wi-Fi" к сети ФПК "Аэропорт Севера" и скопировал с сети Интернет 22.11.2010 года файлы в количестве 10 076,23 Мb на сумму ... руб.; 23.11.2010 года файлы в количестве 32 303,66 Мb на сумму ... руб.; 24.11.2010 года файлы в количестве 39 408,78 Мb на сумму ... руб.; 25.11.2010 года файлы в количестве 41 403,97 Мb на сумму ... руб.; 26.11.2010 года файлы в количестве 51 765,88 Мb на сумму ... руб.; 27.11.2010 года файлы в количестве 34 542,48 Мb на сумму ... руб.; 28.11.2010 года файлы в количестве 11 766,89 Мb на сумму ... руб., 29.11.2010 года файлы в количестве 22 916,67 Мb на сумму ... руб., 30.11.2010 года файлы в количестве 24 493,99 Мb на сумму ... руб.; 01.12.2010 года файлы в количестве 8 823,32 Мb на сумму ... руб.

Выводы органов дознания об объеме и размере ущерба в полном объеме обязательны для суда, рассматривающего гражданско-правовой спор, поскольку уголовное дело в отношении Иванова С.П. прекращено в связи с внесением 7 декабря 2011 года изменений в ч. 1 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым указанная статья изложена в новой редакции. В соответствии с внесенными изменениями обязательным условием для наличия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, является причинение крупного ущерба. Уголовное преследование в отношении ответчика прекращено в связи с тем, что ущерб, причиненный им, не является крупным.

Таким образом, размер ущерба повлиял в данном случае на квалификацию действий Иванова С.П. и послужил основанием для прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией преступления.

Прекращение уголовного дела в отношении Иванова С.П. не свидетельствует о необоснованности заявленных требований, так как не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного им ущерба.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что ответчику вменен весь объем скачанных файлов, в том числе скачанных пользователем с именем"Тоshba ПК", а также о недоказанности размера ущерба, не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 8 913 руб.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2014 года по данному делу отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" к Иванову С.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Иванова С.П. в пользу Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" ущерб в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 913 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи А.А. Осипова

О.Н. Бережнова