Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-1166/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2014 года по заявлению Моисеевой Н.П. о взыскании судебных расходов,

о п р е д е л е н о:

Заявление Моисеевой Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Малининой О.В. в пользу Моисеевой Н.П. судебные расходы в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения истца Малининой О.В., представителя ответчика Лобановой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моисеева Н.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Малининой О.В. судебных расходов за услуги представителя в размере ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, истец Малинина О.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, считая, что квитанции от ЯГКА "Фемида" об оплате юридических услуг является недопустимым доказательством, поскольку ответчик для защиты своих прав заключил три соглашения с физическим лицом. Также указывает, что расходы ответчика на оплату услуг представителя являются неразумными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, в силу положений ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат присуждению в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что решением Якутского городского суда от 28 ноября 2013 года в иске Малининой О.В. к Моисеевой Н.П. об обязании произвести демонтаж вентилей - отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда PC (Я) от 03 февраля 2014 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Вопрос о возмещении судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, в судебном заседании не рассматривался.

В связи с рассмотрением настоящего дела Моисеевой Н.П. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., что подтверждается материалами дела.

Оценив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом объема проделанной работы, сложности дела, категории спора, длительности рассмотрения дела подлежат взысканию в пользу Моисеевой Н.П. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. Данная сумма отвечает принципам разумности и справедливости.

Представленные ответчиком соглашения, квитанции об оплате обоснованно приняты судом в качестве доказательства возникновения договорных отношений между ответчиком и представителем Лобановой И.В.

Доводы частной жалобы о том, что договор на оказание юридической помощи заключен с физическим лицом, необоснованны, поскольку соглашение об оказании юридических услуг имеется, представитель ответчика принимала участие в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, оказывала истцу юридическую помощь.

Доводы неразумности судебных расходов, на которые также ссылается истец в своей частной жалобе, не находит своего подтверждения и опровергается имеющимися в материалах дела документами.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, разрешившего требования о взыскании расходов, не имеется, поскольку были соблюдены критерии разумности и справедливости.

С учетом изложенного судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 06 марта 2014 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующая: Васильева В.Г.

Судьи: Федорова А.Г.

Холмогоров И.К.