Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-1271/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Бережновой О.Н., при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ИП Колесовой А.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2014 года, которым

по делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Колесовой А.А., Сидоровой П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Индивидуальному предпринимателю Колесовой А.А., Сидоровой П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор N ... от 28 сентября 2012 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Колесовой А.А. и Открытым акционерным обществом "Сбербанк России".

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Колесовой А.А., Сидоровой П.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., неустойку по просроченному основному долгу в размере ... руб., неустойку по просроченным процентам в размере ... руб., всего сумму в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Колесовой А.А., Сидоровой П.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере по 9742 (девять тысяч семьсот сорок два) рублей 54 копейки с каждого.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" Михайлова М.М., ответчика ИП Колесовой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк") обратилось в суд с иском к ИП Колесовой А.А., Сидоровой П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28 сентября 2012 года между ОАО "Сбербанк" и Индивидуальным предпринимателем (далее ИП) Колесовой А.А. был заключен кредитный договор на сумму ... руб., сроком на 36 месяцев, под 19,5 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору 28 сентября 2012 года был заключен договор поручительства с Сидоровой П.А.

Ответчиками не исполняются взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно неустойку за просроченные проценты в размере ... руб., неустойку за просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., сумму основного долга в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 485,09 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение по тем основаниям, что заемщиком ИП Колесовой А.А. не исполняются обязательства по кредитному договору, а также в связи с признанием ответчиками исковых требований.

С данным решением не согласился ответчик Колесова А.А. и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как считает, что признание ими иска является результатом введения их в заблуждения стороной истца.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от ответчика ИП Колесовой А.А. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявление об отказе ответчика от исковых требований, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу ч. 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым принять отзыв апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Колесовой А.А. от апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2014 года по данному делу.

Прекратить производство по делу в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи Н.Д. Дьяконова

О.Н. Бережнова