Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2014 г.

Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Маркова Г.И.,

с участием прокурора - заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) Крымчанского Д.О.,

защитника - адвоката Барчукова С.В.,

при секретаре Едисеевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление председателя Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Г. с утвержденным 07 февраля 2014 года обвинительным заключением поступило в Оймяконский районный суд 10 февраля 2014 года.

Председатель Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) направила данное дело для изменения территориальной подсудности в связи с тем, что подсудимый Г., потерпевшая Ц., десять свидетелей проживают в ... и ...

На судебное заседание, назначенное в соответствии со ст. 35 УПК РФ, не явились обвиняемый Г., потерпевшая Ц., ее представитель - адвокат Паршукова Л.Л.

Судья полагает рассмотреть представление председателя Оймяконского районного суда РС (Я) в отсутствие указанных лиц, поскольку они своевременно извещены о времени и месте его рассмотрения и не настаивают на рассмотрении с их участием, что следует из поступивших от них телеграмм. При этом потерпевшая Ц. и ее представитель - адвокат Паршукова Л.Л. указали, что поддерживают требования об изменении территориальной подсудности.

Прокурор полагает передать уголовное дело на рассмотрение ... городского суда, а постановление судьи от 13 марта 2014 года считает законным и обоснованным.

Адвокат Барчуков С.В., ссылаясь на проживание большинства свидетелей на территории ... , полагает о более объективном рассмотрении дела ... городским судом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судья считает необходимым отказать в представлении председателя Оймяконского районного суда об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч.2 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Согласно п. 51 ст. 5 УПК РФ судебное разбирательство - это судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций.

Как следует из материалов дела, Г. обвиняется в совершении преступления на территории Республики Саха (Якутия), и дело поступило в Оймяконский районный суд по подсудности, к которой оно отнесено законом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от обвиняемого и потерпевшей ходатайств об изменении территориальной подсудности дела не имелось.

Судьей данное дело принято к производству и 03 марта 2014 года вынесено постановление о назначении особого порядка судебного разбирательства на 12 марта 2014 года. В постановлении указано, что уголовное дело подсудно Оймяконскому районному суду РС (Я).

Согласно протоколу судебного заседания от 12 марта 2014 года судом удовлетворено ходатайство потерпевшей, направленное телеграммой, об отложении судебного заседания на 13 марта 2014 года.

13 марта 2014 года на судебное заседание явились все участники процесса, и суд приступил к судебному разбирательству. В подготовительной части судебного заседания судом удовлетворено ходатайство потерпевшей Ц. и подсудимого Г. об изменении территориальной подсудности уголовного дела. При этом, судьей в подготовительной части судебного заседания также было разрешено ходатайство защитника - адвоката Барчукова С.В. о приобщении к материалам уголовного дела характеристик на подсудимого Г.

Таким образом, поскольку суд приступил к судебному разбирательству, постановление судьи о направлении уголовного дела в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела является необоснованным, а представление подлежащим отклонению.

Вопросы организационного характера, касающиеся рассмотрения уголовного дела в ... , то есть в выездном судебном заседании, могут быть рассмотрены в судебном заседании с учетом мнения участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления председателя Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ - отказать, и направить уголовное дело в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Копию настоящего постановления направить сторонам по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Г.И. Маркова