Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-1310/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Бережновой О.Н., Осиповой А.А.,

при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2014 г., которым по иску Нерюнгринского отделения ОАО "Сбербанк России" N 8603 к Мякшиной Т.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2014 г., которым по иску Нерюнгринского отделения ОАО "Сбербанк России" N 8603 к Мякшиной Татьяне Петровне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в суд по месту нахождения ответчика мировому судье.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права. Так, судом не учтено, что требование о расторжении кредитного договора не относится к подсудности мирового судьи.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлен имущественный спор, в исковом заявлении указана цена иска по требованию имущественного характера менее пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем заявление подано с нарушением правил подсудности, и истцу в соответствии с требованиями ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При этом в силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Из содержания искового заявления следует, что истец заявил несколько исковых требований, одно из которых - расторжение кредитного договора N ... от 5 мая 2013 г., заключенного между ОАО "Сбербанк России" и Мякшиной Т.П.

Поскольку требование о расторжении кредитного договора носит неимущественный характер и не отнесено к подсудности мирового судьи, все заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в Нерюнгринском городском суде Республики Саха (Якутия).

При таком положении определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) о возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а материал по заявлению Нерюнгринского отделения ОАО "Сбербанк России" N 8603 возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2014 г. по данному делу отменить и направить дело по иску Нерюнгринского отделения ОАО "Сбербанк России" N 8603 к Мякшиной Т.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству и рассмотрения по существу.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: О.Н.Бережнова

А.А.Осипова