Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-1361-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Румянцевой Т.Г., судей Сыреновой С.Н., Топорковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Акционерной компании "Железные дороги Якутии" к Суворову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчика на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2014 года, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление открытого акционерного общества Акционерной компании "Железные дороги Якутии" - удовлетворить частично.

Взыскать с Суворова В.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерной компании "Железные дороги Якутии" сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.

В остальной части иска- отказать.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество Акционерная компания "Железные дороги Якутии" обратилось в суд с иском к Суворову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование иска истец ссылался на то, что Суворов В.А. состоял с ОАО АК "Железные дороги Якутии" в трудовых правоотношениях в должности ... с 05.05.2009 по 01.03.2013, в должности ... с 01.03.2013 по 31.03.2013. На основании п.п. 6.2., 6.3 трудового договора и дополнительного соглашения к нему, за выполнение Работником своих трудовых обязанностей на условиях, предусмотренных трудовым договором в течение 3 лет с 01.03.2012 по 01.03.2015, Работодатель обязуется в срок до 09.04.2012 перевести ... руб. на счет кредитного договора. В случае прекращения трудовых отношений по инициативе Работника, он обязуется вернуть денежные средства за неотработанный период в течение календарного месяца. Платежным поручением от 17 апреля 2012 года денежные средства в размере ... руб. перечислены работнику. Суворов В.А. должен был проработать с 01.03.2012 по 01.03.2015. На основании приказа от 29.03.2013 он уволен по собственному желанию. Сумма долга Суворова В.А. перед ОАО АК "Железные дороги Якутии" составила ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, указывая, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что Суворов В.А. состоял в трудовых правоотношениях с ОАО АК "Железные дороги Якутии".

Дополнительным соглашением от 28 февраля 2012 года к трудовому договору предусмотрено, что за выполнение Работником своих обязанностей на условиях, предусмотренных трудовым договором в течение трех лет с 01.03.2012г. по 01.03.2015г., Работодатель обязуется до 09.04.2012г. перевести денежные средства в размере ... руб. ... коп. на счет кредитного договора N ... лицевой счет N ... Работника. В случае прекращения трудовых отношений по инициативе Работника, он обязуется вернуть денежные средства за неотработанный период в течение календарного месяца.

Приказом от 29 марта 2013 года Суворов В.А. уволен по собственному желанию. Денежные средства за неотработанный период работодателю не возвращены.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не вернул денежные средства за неотработанный период в течение календарного месяца.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по указанным выше основаниям, как основанные на ошибочном толковании норм материального права и обстоятельствах, не доказанных ответчиком в судебном заседании.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, выводы суда, изложенные в решении, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Румянцева Т.Г.

Судьи Сыренова С.Н.

Топоркова С.А.