Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-1333/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Осиповой А.А., при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе должника на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2014 г., которым

по делу по заявлению ликвидационной комиссии муниципального бюджетного учреждения "Городского жилищно - коммунального хозяйства" муниципального образования "Город Мирный" о замене стороны в исполнительном производстве, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) вынесенного 12 июля 2012 г. по гражданскому делу N ... по иску МБУ "ГЖКХ" к Рязанцеву Д.А. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Выдать ликвидационной комиссии муниципального бюджетного учреждения "Городского жилищно - коммунального хозяйства" муниципального образования "Город Мирный" исполнительный лист, по которому взыскать с Рязанцева Д.А. в пользу ликвидационной комиссии муниципального бюджетного учреждения "Городского жилищно - коммунального хозяйства" муниципального образования "Город Мирный" задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги в размере ... руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 181,64 руб., всего взыскать ... руб.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Мирнинского районного суда PC (Я) от 12 июля 2012 г. удовлетворены исковые требования МБУ "Городское Жилищно- Коммунальное Хозяйство" к Рязанцеву Д.А., взыскана задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере ... руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда PC (Я) от 12.09.2012 решение Мирнинского районного суда PC (Я) от 12.07.2012 изменено и с ответчика Рязанцева Д.А. взыскано всего ... руб.

Заявитель ликвидационная комиссия МБУ "Городского жилищно - коммунального хозяйства" МО "Город Мирный" обратилась в суд с заявлением о замене истца - взыскателя на стадии исполнительного производства, мотивируя тем, что в настоящее время на основании постановления администрации МО "Город Мирный" N ... от 03.02.2014 г. МБУ "ГЖКХ" МО "Город Мирный" ликвидируется. Постановлением администрации МО "Город Мирный" N ... от 13.02.2014 г. утвержден состав ликвидационной комиссии.

Судебный пристав-исполнитель Мирнинского РОСП УФССП России по PC (Я) Х.., в производстве которого находится исполнительный лист о взыскании долга в пользу МБУ "ГЖКХ" с Рязанцева Д.А., просит рассмотреть заявление Ликвидационная комиссия МБУ "ГЖКХ" о замене стороны в исполнительном производстве в его отсутствие возражений по заявлению не имеет.

Судом постановлено вышеуказанное определение на том основании, что МБУ "ГЖКХ" ликвидируется. Выбытие МБУ "ГЖКХ" из материальных правоотношений отношений по взысканию задолженности в ходе исполнительного производства в связи его ликвидацией, подтверждается постановлениями МО "Город Мирный" о ликвидации предприятия и создании ликвидационной комиссии. Таким образом, имеются правовые основания для замены стороны в исполнительном производстве и выдачи заявителю нового исполнительного листа.

Не согласившись с данным определением суда, должник обратился в суд с частной жалобой, в котором просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу по тем основаниям, что ликвидация юридического лица не является переменой лица в обязательстве и следовательно ст. 44 ГПК РФ не может быть применена, так как в соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Из приведенных норм усматривается, что ликвидационная комиссия является органом управления, в данном случае взыскателя, и к компетенции которой относится в том числе получение дебиторской задолженности в определенном порядке у должников.

Положениями статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 2 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что по окончании срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Таким образом, в силу закона к ликвидационной комиссии МБУ "ГЖКХ" МО "Город Мирный" перешли полномочия по управлению делами ликвидируемого МБУ "ГЖКХ" МО "Город Мирный". В компетенции ликвидационной комиссии МБУ "ГЖКХ" МО "Город Мирный" относится, в том числе, получение дебиторской задолженности в определенном порядке у должников.

Установлено, что решением суда с должника Рязанцева Д.А. взыскано ... руб. в пользу МБУ "ГЖКХ" МО "Город Мирный", выдан исполнительный лист. Соответственно право требования, принадлежащее кредитору МБУ "ГЖКХ" МО "Город Мирный" передано ликвидационной комиссии МБУ "ГЖКХ" МО "Город Мирный" на основании закона. Дебиторская задолженность должника Рязанцева Д.А. подлежит учету ликвидатором и включению в ликвидационный баланс.

При таких обстоятельствах вывод суда о замене взыскателя по исполнительному листу является ошибочным, определение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, что влечет его отмену в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ.

Довод должника в частной жалобе о том, что ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, неправомерен по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2014 г. по данному делу отменить.

В удовлетворении заявления ликвидационной комиссии муниципального бюджетного учреждения "Городского жилищно коммунального хозяйства" муниципального образования "Город Мирный" о замене стороны в исполнительном производстве отказать.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: А.А. Осипова

Н.Д. Дьяконова